У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора от 08 октября 2015 года, начальник Тарского кабельного участка ООО «Связьсервис» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга, указав в обоснование, что 25.05.2015 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении неиспользованной части земельного участка с кадастровым номером: < № > в аренду без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сабидом-инвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде секции жилого дома блокированной застройки мкр. «Белый город» д.Николо-Черкизово Солнечногорского района. Иск обоснован тем, что из рекламы узнал о
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 28 октября 2015 года должностному лицу – начальнику МКУ Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 28 октября 2015 года должностному лицу – начальнику МКУ Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 28 октября 2015 года должностному лицу – начальнику МКУ Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Прионежского муниципального района РК и СНТ «Ясная поляна» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ясная поляна» обратилось в администрацию Прионежского
установил: Уточнив требования, прокурор Смоленского района и области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением правительства ЕАО от <...> № № <...> «О переводе земельных участков из одной категории в другую» на основании ходатайства ФИО5 и представленных документов в целях добычи общераспространённых полезных ископаемых переведены из категории земель «Земли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения о признании незаконным отказа, возложении обязанности заключить договор аренды и выдать разрешение на строительство, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Кировского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании предоставить земельный участок для выкупа, указав следующее: Он является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: НСТ «Березка» (далее «НСТ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО5, являющейся членом СНТ, на праве собственности принадлежит земельный участок <№>, площадью 445 кв.м., кадастровый <№>. На указанном земельном участке ФИО5 возвела два капитальных строения, на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением {Номер изъят} заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору { ... } С.А. от {Дата изъята} ООО «{ ... }» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст.20.4 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зубцовского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области о
УСТАНОВИЛ: 11.05.2016г. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Тамбова, в котором просила, с учетом уточнения, признать незаконным отказ администрации г. Тамбова от 05 апреля 2016 года № 24-61-638/16 в праве ФИО1 на предварительное согласование земельного участка под
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО2 о взыскании компенсации убытков за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи №43а от 25.10.2014. В обосновании иска она указала на то, что 25.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ответчик ООО «<данные изъяты>» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», договоров аренды земельных участков №-Ю-Д-1288 от ДД.ММ.ГГГГ (под
УСТАНОВИЛ: Спорный объект недвижимости представляет собой незавершенное строительство степенью готовности 12% - жилой дом площадью 200 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области (далее администрация МО Абдулинский городской округ) о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и перепланировке жилого помещения при
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о сносе самовольных построек. В обоснование иска указал, что является собственником 37/60 долей в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительством нежилого здания, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила признать недействительными публичные слушания и заключение о результатахпубличных слушаний, проведенных ФИО3 сельсовета Новосибирского района Новосибирской области 17.03.2014г. по проекту изменения категории разрешенного использования
установил: СобО. ОЮ обратился в суд с иском к инспекции государственного строительного надзора <адрес> указав в исковом заявлении, что работал в инспекции в должности начальника судебно-правовой работы с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектов строительства» (далее – ООО «Негосударственная экспертиза проектов строительства»), в котором просил признать незаконным и недействительным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Ухта» Юбилейное ЛПУМГ обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений в зоне минимальных расстояний ГРС Тотьма, указывая, что на территории города Тотьма расположена газораспределительная станция, которая принадлежит ОАО «Газпром» и находится в
у с т а н о в и л: определением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Рубцовска, Рубцовского и Уголовского районов, главного специалиста-эксперта Рубцовского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю П. от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об
