УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... об оспаривании действия, указав, что истцы являются сособственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... ... кадастровый №--.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа от 21.10.2015 года №21.01-21/26467 выдать ФИО1 разрешение на строительство объекта «индивидуальный жилой дом» на земельном участке по <...>; об обязании выдать ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просят суд признать отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиал ФГБУ «Федеральная
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, расположенных по адресу: <адрес>, об обязании дать согласие на проведение реконструкции данного жилого помещения и взыскании судебных расходов:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к Грек А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 295 кв.м., кадастровый номер которого №, расположенный по адресу: <адрес>. данный земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что <дата> с целью оказания услуг общественного питания им как генеральным директором ООО «У» был заключен с индивидуальным предпринимателем Л.А.А. договор аренды нежилого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО7№-Д-11к от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ООО «ФИО1» -ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации
установил: Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования Усть-Мунинское сельское поселение Майминского района Республики Алтай
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений .... обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, прилегающего к земельному участку по .... с восточной стороны. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком на неотведенном земельном участке ведется
УСТАНОВИЛ Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 26.02.2016 года № на генерального директора ОАО «...» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., за совершение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Церера Компании» виновно в нарушении требований промышленной безопасности. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата, по адресу: <адрес>, ООО «Церера Компании» эксплуатировались наружные
УСТАНОВИЛ: Чурсин И.В., Иванов В.В., Сударикова Т.П. и другие обратились в суд с иском к Линдт Э.Э. о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что они заключили договоры займа денежных средств с Линдт Э.Э. для строительства жилого дома в <...>. Согласно заключенным
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.-к. Геленджик обратилась в суд с иском к Швецову Е.Е. о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что на земельном участке по адресу: <...>, <...> в нарушение градостроительного законодательства Швецов Е.Е. на месте снесенного жилого дома
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края с требованием:
У С Т А Н О В И Л: 17 февраля 2016 года и.о. Камчатского транспортного прокурора в отношении Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : Правительством Санкт-Петербурга 13.07.2011 года было принято постановление № 995 « Об утверждении проекта межевания территории <...> западнее Варшавской железной дороги, ограниченной Бассейной ул., Новоизмайловским пр., Краснопутиловской ул. и Кубинской ул. в Московском
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 08.02.2016
У С Т А Н О В И Л: МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что распоряжением АМО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от <Дата обезличена><Номер обезличен> был выделен земельный участок под строительство детского сада по адресу РС(Я)
у с т а н о в и л: Недодин С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе городского округа Большой Камень, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании договора дарения от 7 июня 2012 года, является собственником части индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Прокуратуре <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранения нарушения прав, рассмотрения заявления по факту нарушения разрешенного использования земельных участков. Мотивировала свои требвоания тем, что прокуратура
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещающий должность муниципальной службы, должность начальника Отдела архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, не выполнил в установленный срок законное предписание № от 30 ноября 2015 года, выданное главным специалистом отдела
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об оспаривании отказа в государственной регистрации права, мотивируя свои
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка и его подписание,
