у с т а н о в и л: Недодин С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе городского округа Большой Камень, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании договора дарения от 7 июня 2012 года, является собственником части индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что распоряжением АМО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) от <Дата обезличена><Номер обезличен> был выделен земельный участок под строительство детского сада по адресу РС(Я)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края с требованием:
установил: ФИО3 оспорил в военном суде свое досрочное увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключение из списков личного состава войсковой части № без обеспечения его жилым помещением по избранному им постоянному месту жительства и просил признать
установил: Прокурор Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКОУ СО «Буткинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы», МУГИ СО.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, 3-и лица- Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Региональная служба
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
установил: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ контрактный управляющий, председатель комитета по экономической политике, ФИО2 имуществом, прогнозированию и тарифному регулированию администрации Марьяновского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО9 ФИО24, ФИО2 ФИО25, Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана и обязании выдать градостроительный план для реконструкции жилого дома.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Заречного сельского поселения о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на плане территории, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГг. истцом был приобретен по договору купли-продажи гараж общей площадью 22кв.м по адресу: <адрес>, гараж №. ДД.ММ.ГГГГг. получено свидетельство о праве собственности на данный гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - летнюю кухню литер «В» с пристройками литер вl», площадью 43,8 кв.м. (в том числе летняя кухня литер «В» площадью 23,4 кв.м., пристройка литер «в» площадью 6,9 кв.м.,
установил: ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать кадастровой (технической) ошибкой сведения о виде (группе) разрешенного использования земельных участков «для эксплуатации
УСТАНОВИЛ: 23 октября 2015 года консультантом отдела административных расследований инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Департамента культурного наследия Москвы ФИО2 составлен протокол № *** АД 2015 об административном правонарушении, предусмотренном
установил: В жалобе генеральный директор ООО «Южная нефтяная компания» ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства,
установил : ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Иваново о признании недействительным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение.
установил: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Югорское управление Инвестиционно – Строительными проектами» (далее по тексту ЗАО «ЮУИСП») о взыскании расходов на устранение недостатков переданного имущества, компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственника земельного участка. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1237 кв.м., расположенный по адресу: <...> Соседний
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Генерального плана и Правил землепользования и застройки Олхинского муниципального образования, утвержденных решениями Думы Олхинского
установил: В обоснование административного иска ФИО1 указано, что в феврале месяце 2016 года она обратилась в администрацию Слюдянского городского поселения за выдачей разрешения на строительство пункта временного размещения на земельном участке "АДРЕС".
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бизнес-Центр «ТОП ОФИС» о понуждении оборудовать вход в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. В обоснование иска указано, что по заявлению
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры частью дома, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она (истец) является собственником жилого помещения ( квартиры), расположенного по
установила: прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Сортировочный» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
