У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Омска с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что является собственником 1\3 долей <адрес> дом находится в управлении ООО УК «Жилищник 6», с которым заключен договор на управление многоквартирным
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:№. Данное нежилое помещение принадлежит ему на праве общей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился к ФИО1 о понуждении к совершению действий. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что прокуратурой района в июне 2015 года проведена проверка исполнения требований
У С Т А Н О В И Л А: Б. О.В. и Б. Л.Н. обратились в суд с заявлением к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о признании незаконным отдельных положений градостроительного плана земельного участка №RU …, утверждённого постановлением администрации Туапсинского городского
У С Т А Н О В И Л А: С.Е.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» и ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (...), имеющего кадастровый номер: (...), площадью 3900 кв.м., что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛА: Карельский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд по тем основаниям, что (...). между администрацией Пряжинского национального муниципального района (далее в т.ч. Администрация) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений и изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) к <данные изъяты> в котором просит признать за ним право на приобретение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью
у с т а н о в и л а: Г.Н.Г. обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями, дополнениями) к ИП Б.В.Е., А.З.З. и Г.С.С., Администрации ГО г. Уфа о признании строения (пристроя к многоквартирному жилому дому в адрес) самовольной постройкой, об обязании снести данный незаконный пристрой за свой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска, мотивируя требования тем, что проживает в жилом доме Х. Проезд к участку осуществляется по пер. Z. В июне 2015 года неизвестными лицами установлен шлагбаум, перекрывающий проезжую
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <Адрес> по использованию и охране земель ФИО3 по делу об административном правонарушении ФИО1 на основании ч.1 ст.8.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Чурсин И.В., Иванов В.В., Сударикова Т.П. и другие обратились в суд с иском к Линдт Э.Э. о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что они заключили договоры займа денежных средств с Линдт Э.Э. для строительства жилого дома в <...>. Согласно заключенным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании квартир, принадлежащих им на праве собственности, частями жилого дома. В обоснование заявленного требования истцы указали, что являются собственниками квартир в двухквартирном жилом доме. Во всех документах объектом права указана квартира, что
установила: ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании недействительными результатов публичных слушаний от 6 ноября 2014 года об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 886 кв. м, с «под строительство часовни в
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО2 от 20 ноября 2015 года № 691 заместитель главы МО г.Армавир ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ, наказание
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим с момента вынесения Проекта планировки микрорайона № 12 города Качканар, утвержденного постановлением Администрации Качканарского городского округа от 04 октября 2012 года № 1198 «Об утверждении проекта планировки микрорайона
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Теплосервис» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, ссылаясь на то, что ____ 2010 года между ФИО1 и ООО «Теплосервис» заключен договор № об инвестированной деятельности, предметом которого являлись
УСТАНОВИЛ: Алминистративные истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи ( с учетом уточненной редакции ) о признании незаконным решения об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка, о признании незаконным Постановления Администрации
У С Т А Н О В И Л : в суд обратились Административный истец и Административный истец с административным иском к администрации <адрес>, в котором просят признать незаконным Решение администрации <адрес>, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в продлении административным истцам
установила: С.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Х об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления целостности крыши и приведения крыши над квартирой
УСТАНОВИЛ: В обоснование поданного иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к Главе администрации <адрес> ФИО2 с заявлением, в котором просил проверить и сообщить: является ли действующим в настоящее время Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реконструкции
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Европа» о возложении обязанности устранить нарушения противопожарного законодательства, приостановлении предпринимательской деятельности, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1, действуя в интересах собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, просит обязать ответчика ООО СК «Приус» исправить нарушения дома, № по <адрес>, а именно отремонтировать (установить) и опломбировать общедомовой прибор учета
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от <дата>ФИО26, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее - ОАО «КЧУС») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 4 статьи 4 Правил землепользования и застройки города Кирова, утвержденных решением Кировской городской Думы от 29.04.2009 №28/10, в
