УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Пролетарского сельсовета Земетчинского района Пензенской области ФИО4 о признании незаконным отказа главы администрации Пролетарского сельсовета Земетчинского района ФИО4 в изменении целевого назначения
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нормативно правового акта. В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 355 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области (далее – МИФНС России №10 по Тверской области, инспекция) обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в оперативном управлении
установил: ООО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО37 ФИО4., Управлению Росреестра по Калужской области, в котором просит признать действия ФИО37 ФИО5. по расторжению договора участия в долевом строительстве № № поз.№ от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке незаконными; обязать Управление Росреестра
У С Т А Н О В И Л: Истцы и их представитель по доверенности ФИО12 просят обязать ответчиков снести самовольно возведенные к их части дома строения (пристройки) по адресу: <адрес> восстановить поврежденные строения части жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащие истцам, указывая
у с т а н о в и л : ...ФИО7 было выдано разрешение № Ru 15301000-97 на строительство магазина с остановочным павильоном на земельном участке площадью 0,012 га, расположенного по адресу: <адрес> на срок до ... Впоследствии на основании постановления АМС <адрес>№ от ... между АМС
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ФИО11 выдать ФИО1 письменное согласие на подключение к газопроводу среднего давления, расположенному в дачном поселке ФИО12 для газификации земельного участка № с
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнения требований истец ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей» (далее – ОАО «БПТС») просит обязать ответчика ФИО1 обеспечить истцу беспрепятственный доступ к магистральному трубопроводу (участку теплотрассы) на земельный участок с кадастровым номером №,
Установил: Административный истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, Администрации Клинского муниципального района. В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым №, /площадь/, категория земель: земли
УСТАНОВИЛ : Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ – Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением (в порядке ст.208 КАС РФ) к Думе Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиры с № а также нежилые помещения с № расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург<адрес> литер А. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области о признании незаконным постановления от 27.04.2011 № _ «Об образовании земельных участков» в части отнесения земельного участка к виду разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о выделении долей земельного участка в натуре. Просили суд: Утвердить проект раздела земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>., от 03.09.2015г. подготовленный МУП
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия по подготовке публичных слушаний по проекту изменений в ПЗЗ МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, признании недействительными результатов публичных слушаний, протокола
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия, признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГ должностное лицо ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КРФоб АП с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: 14 января 2016 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства города Калуги об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о возложении обязанности не чинить препятствий в изменении целевого назначения земельного участка, общей площадью 398 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Краснодарский
установил: СНТ «Ильинское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного противоправными действиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как владелец земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, на одном из которых находилась ж\б
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с иском к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о возложении обязанности не чинить препятствий в изменении целевого назначения земельного участка, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Краснодарский
УСТАНОВИЛ: ООО «МС – Эксплуатация» обратилось в суд с иском к С. Л. В. об обязании восстановить фасадную конструкцию, указав в обоснование, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ................, ответчик является собственником квартиры № в указанном доме, она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Совету депутатов г. Новосибирска, в котором указал, что на основании п. 5.4 Положения о публичных слушаниях в г. Новосибирске (Решение Городского Совета депутатов г. Новосибирска от 25.04.2007 г. №, в редакции введенной решением
У С Т А Н О В И Л : У.З обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском к ответчику УАиГ администрации города – курорта Кисловодска, в котором просит признать отказ УАиГ администрации города – курорта Кисловодска, выраженный в письме № – № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдачи разрешения на
у с т а н о в и л а: Прокурор г.ФИО7 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Свапущенское сельское поселение», в котором с учетом уточнений просил признать недействительным постановление главы администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании п. 2 Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 №803 «О принятии Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска», Брянской
