ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 2-1670/2015 от 09.03.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Швецов С.А. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - ГУ УПФ РФ в Ягоднинском районе, Учреждение) о возложении на ответчика
Решение № 2-151/2016 от 04.03.2016 Анивского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 12 февраля 2016 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 10 ноября 2015 года обратился в администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» с заявлением о продлении срока действия договора аренды земельного участка №, заключенного
Решение № 2-253/2016 от 04.03.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества – кузница, общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим,
Решение № 2-358/2016 от 04.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МУЛЬТИГАЗ+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указав, что, 07.07.2014г. между сторонами был заключен Договор №-ГСН, согласно условиям которого Истец обязался выполнить работы по газификации домовладения
Апелляционное определение № 33-1156/2016 от 04.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5­, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Вытегра» о признании жилого дома домом блокированной застройки, а квартир - блоками, в обоснование указав, что они являются собственниками квартир в <адрес>. В ноябре
Решение № 2-2255(1)/2016 от 04.03.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование требований ссылается на то, что 28 мая 2012 года между ним и ФИО4 был заключен договор дарения части жилого дома,
Решение № 12-26/2016 от 03.03.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 №2135-30-25 от 11.12.2015 должностное лицо - руководитель проекта Управления авторского надзора за строительством Главного управления проектирования футбольных стадионов ФГУП «Спорт-Ин» ФИО1
Постановление № 44-Г-12 от 03.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: предъявляя вышеуказанное исковое заявление в суд, ФИО1 в его обоснование сослался на то, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отцу истца Герою Советского Союза – Б.П.П. Ростовским Республиканским ипподромом была выделена квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а
Решение № 3А-10/2016 от 03.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Омским городским Советом <...> принято решение № <...> «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области, утвержденные решением Омского городского Совета от <...>№ <...>» (далее –
Решение № 2-497/16 от 03.03.2016 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ООО «М.О.Р.Е. – Плаза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и с учетом уточнения на .... просило взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ... уступки прав и обязанностей по инвестиционному договору в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России
Определение № 33А-971/2016 от 03.03.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: А.В.А., К.Л.С., В.В.В., П.И.П. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили признать постановление администрации Кузьмоловского городского
Определение № 11-2969/16 от 03.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ООО «Строительные технологии города» с требованиями:
Решение № 2-371/16 от 03.03.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с настоящими требованиями указав, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № [Номер] Автозаводского района [Адрес].
Апелляционное определение № 33-3837/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань (далее по тексту – ИКМО г. Казани) обратился в Кировский районный суд г. Казани с исковыми требованиями к ОАО «ХК Татнефтепродукт» о признании действий по нецелевому использованию земельного незаконными, возложении обязанности
Решение № 2А-2771/16 от 02.03.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о
Апелляционное определение № 33-1030/2016 от 02.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются членами Садового некоммерческого товарищества «Октябрьское» (далее – СНТ «Октябрьское»), а также собственниками земельных участков для ведения садоводства, расположенных в этом СНТ. Администрация ГО «Город
Решение № 2-198/2016 от 02.03.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд), указав в его обоснование, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на кв. № дома
Решение № 21-55/16 от 02.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. <...>, г. <...>, <...> районов, ведущим специалистом-экспертом <...> отдела Управления Росреестра
Решение № 2-201/2016 от 02.03.2016 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Кореновский район обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кореновский район 22 декабря 2011 года подготовлена заявка на выполнение
Апелляционное определение № 33А-742 от 02.03.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор г. ФИО19 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Свапущенское сельское поселение» о признании недействительным постановления главы муниципального образования «Свапущенское сельское
Решение № 2-46 от 02.03.2016 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шумихи, указывая, что проживает в многоквартирном доме на первом этаже по адресу: ***. С <Дата> является инвалидом 1 группы (передвигается на коляске), в связи с этим относится к маломобильной группе населения, не
Апелляционное определение № 33-1939/2016 от 01.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Городские газовые сети» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 05.09.2013г. заключен договор на оказание услуг по газификации индивидуального жилого дома № СТ-0408-13. По данному договору истцом была
Решение № 2А-258/16 от 01.03.2016 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по постановке на учёт газопровода протяженностью ***., проходящего по
Решение № 2-3360/16 от 01.03.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обосновании заявленных требований истец указал, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства было выявлено, что на
Решение № 12-16/2016 от 01.03.2016 Мценского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления № начальника Управления по государственному строительному надзору <адрес> от Дата генеральный директор ООО «<информация скрыта» - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере