ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-409/2022 от 23.06.2022 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении проектных работ авансового платежа в размере 230 000 руб., в связи с расторжением договора, убытков в размере 50 000 руб., а также судебных
Решение № 2А-132/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «СЗ ««ЮГДЕВЕЛОПМЕНТ») обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, председателю Ялтинского городского совета
Решение № 2А-619/202223И от 23.06.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился с данным административным исковым заявлением указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:03:0411002:88, расположенный по адресу: , Мельниковское сельское поселение, вблизи , площадью 16 100 кв.м., категория земель - земли
Решение № 3А-703/2022 от 23.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 года N 100 п. 1 "О генеральном плане муниципального образования город Краснодар" утвержден генеральный план муниципального образования город Краснодар в новой редакции (далее - Генеральный план), согласно которому
Решение № 2-21/2022 от 23.06.2022 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. Истцами во время брака приобретены на совместные денежные средства земельные участки по адресу: <адрес>, площадью 1049 кв.м., с КН: 54:20:010442:111 и земельный участок по адресу:
Апелляционное определение № 2-404/2022 от 23.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры , обшей площадью 84,5 кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером , расположенного по
Решение № 2А-91/2022 от 23.06.2022 Шабалинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском администрации Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области о признании бездействия незаконным. Во обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации п. Ленинское Шабалинского района Кировской
Решение № 2-235/2022 от 23.06.2022 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Администрация Абатского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес> Заявление мотивировано тем, что 15.12.2021 года бесхозяйное недвижимое имущество
Решение № 2-1504/2022 от 23.06.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, к ООО «Агрофирма им. Цюрупы», Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Решение № 2А-1902/2022 от 23.06.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации города Чебоксары о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка на
Апелляционное определение № 2-556/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: АО «Астон.Стройтрест 43» обратилось в суд с иском к Мальцеву Р. С., Мальцевой А. С., Мальцевой Н. В., Зиборовой О. В., Ермакович Е. В., Агаповой Т. А., Ермакович Д. В., Рыловой О. В., Полковникову И. И., Штебаль Е. П., Судакову С. Н., Бегишевой С. С., Шиллер А. В., Штебель Н.
Решение № 12-432/2022 от 23.06.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.руководителя УФАС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо государственного заказчика – врио директор Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 2-1060/2021 от 23.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (дале - ООО «Новый Город») о защите прав потребителей.
Решение № 2-1288/2022 от 23.06.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что 15.07.2020 ответчику предоставлена единовременная денежная выплата (ЕДВ) на строительство или приобретение жилого помещения в размере 633 330 руб. на основании апелляционного определения Кировского областного суда от
Решение № 2А-3862/2022 от 23.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений города Махачкала о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги и обязании утвердить схему расположения земельного участка.
Решение № 440001-01-2022-000859-54 от 23.06.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго», просил обязать ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от в соответствии с техническими
Определение № 88-13307/2022 от 23.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ОАО «711 Военпроект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО «711 Военпроект» и ФГКУ «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть №
Решение № 2-428/2022 от 23.06.2022 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 1084 от 30.11.1992, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по
Решение № 3А-684/2022 от 22.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
Решение № 2-1060/2022 от 22.06.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, признании незаконным постановление о прекращении договора аренды и
Кассационное определение № 88А-11250/2022 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Правительством Архангельской области 26 марта 2019 года принято постановление № 153-пп «Об утверждении адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы» (далее постановление от 26 марта 2019 года № 153-пп), пунктом 1
Решение № 21-627/2022 от 22.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от 15.12.2021 заместитель директора по развитию по вопросам капитального строительства АО «ССК» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-2035/2022 от 22.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Моршанского района, администрации Устьинского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-31/2022 от 22.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменьэнерго Тюменские распределительные сети» (в настоящее время – Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень», Общество либо ответчик)) о возложении обязанностей по переносу опоры линии электропередач.
Апелляционное определение № 2-78/2022-33-1090/2022 от 22.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: С. и В. обратились в суд с иском к Администрации Ракомского сельского поселения (далее Администрация поселения) о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу закопать канавы вдоль улиц и , расположенные на земельных участках с кадастровыми