установил: ФИО5 обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СЗ «Победа» обратился в суд с иском к АО «Издательский дом «Аргументы недели», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, администрация), с учётом уточнений требований, о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Адыгея обратился в суд с иском к ООО «КубаньСтройКонструкции» об обязании устранения нарушения закона путем приведения многоквартирного дома в соответствие с требованиями проектной документации, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействующим со дня принятия решения Воронежской городской Думы № 137-V от 25.12.2020 «Об утверждении Генерального плана городского округа город Воронеж на 2021-2041 годы».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, согласно которому просила суд: разделить земельный участок, а при невозможности раздела, определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1345 +/- 13 кв. м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении, исправлении реестровой ошибки.
установил: Прокурор Билибинского района Чукотского автономного округа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее Администрация МО БМР), Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дискус-Строй», ПЖСК «Просторный – Квартал 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в администрацию города Махачкалы из управления административно – технической инспекции города Махачкалы поступил материал о строительстве в
установила: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Донуобратился в суд с иском о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
установил: Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц уточнил исковые требования, в которых просит суд запретить ООО «Базальт»осуществлять деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых на земельном участке сельскохозяйственного
установил: И.А. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани») и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в лице законного представителя ФИО10, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исковым требованием к Администрации городского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать незаконными действия Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в переименовании в технических паспортах 5-этажного кирпичного здания общежития на 400 мест
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к Администрации Катав-Ивановского муниципального района о признании жилого дома по адресу: (кадастровый №) жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать незаконными отказ администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений, выраженный в письме от
установил: ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , расположенной в пределах многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, о чем в сведениях Единого государственного
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истица является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером В сентябре 2020 года ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Енисейска о признании жилого помещения домом блокированной застройки по адресу: <адрес>.
