УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в лице законного представителя ФИО10, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исковым требованием к Администрации городского округа
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани») и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении, исправлении реестровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать незаконными действия Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в переименовании в технических паспортах 5-этажного кирпичного здания общежития на 400 мест
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, согласно которому просила суд: разделить земельный участок, а при невозможности раздела, определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1345 +/- 13 кв. м с кадастровым номером
установила: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Донуобратился в суд с иском о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, администрация), с учётом уточнений требований, о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в администрацию города Махачкалы из управления административно – технической инспекции города Махачкалы поступил материал о строительстве в
установил: Прокурор Билибинского района Чукотского автономного округа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее Администрация МО БМР), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействующим со дня принятия решения Воронежской городской Думы № 137-V от 25.12.2020 «Об утверждении Генерального плана городского округа город Воронеж на 2021-2041 годы».
установил: И.А. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СЗ «Победа» обратился в суд с иском к АО «Издательский дом «Аргументы недели», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО5 обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дискус-Строй», ПЖСК «Просторный – Квартал 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Адыгея обратился в суд с иском к ООО «КубаньСтройКонструкции» об обязании устранения нарушения закона путем приведения многоквартирного дома в соответствие с требованиями проектной документации, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения
установил: Постановлением ----- от дата заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 204318 рублей 39 копеек, неустойки в размере 1451000 рублей за просрочку исполнения договорных условий с <//> по <//>, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать незаконными отказ администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений, выраженный в письме от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «» (далее- Администрация ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании ФИО1 снести за счет собственных средств трехэтажное нежилое строение (складское помещение), расположенное на земельном
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов Узнезинского сельского поселения от 28.06.2018 года №46-152 внесены изменения в Генеральный план МО «Узнезинское сельское поселение».
установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации р, в котором просит признать незаконным постановление администрации р. от № об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой областиобратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Фермер-Л» о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что в администрацию поступило представление прокуратуры Липецкого района Липецкой области
установил: 04.12.2017 между ООО «Монтажник» и ФИО3 (от имени и в интересах которой действует законный представитель ФИО4) был заключен договор участия в долевом строительстве , расположенной по адресу: .
