ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-2221/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в лице законного представителя ФИО10, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исковым требованием к Администрации городского округа
Апелляционное определение № 2А-2314/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани») и
Решение № 2-2338/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении, исправлении реестровой ошибки.
Решение № 2А-4838/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать незаконными действия Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в переименовании в технических паспортах 5-этажного кирпичного здания общежития на 400 мест
Решение № 2-1530/2021 от 28.06.2022 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, согласно которому просила суд: разделить земельный участок, а при невозможности раздела, определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 1345 +/- 13 кв. м с кадастровым номером
Апелляционное определение № 2-17/2022 от 28.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Донуобратился в суд с иском о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Апелляционное определение № 33-4031/2022 от 28.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, администрация), с учётом уточнений требований, о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования
Апелляционное определение № 33-5272/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в администрацию города Махачкалы из управления административно – технической инспекции города Махачкалы поступил материал о строительстве в
Решение № 2А-70/2022КОПИ от 28.06.2022 Билибинского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: Прокурор Билибинского района Чукотского автономного округа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее Администрация МО БМР), Обществу с ограниченной
Решение № 33-103/2022 от 28.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействующим со дня принятия решения Воронежской городской Думы № 137-V от 25.12.2020 «Об утверждении Генерального плана городского округа город Воронеж на 2021-2041 годы».
Решение № 2А-2769/2022 от 28.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: И.А. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования
Апелляционное определение № 2А-1295/2022 от 28.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю
Решение № 2-674/2022 от 28.06.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СЗ «Победа» обратился в суд с иском к АО «Издательский дом «Аргументы недели», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Постановление № 1-131/2021 от 28.06.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
установил: ФИО5 обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
Апелляционное определение № 2-37/2022 от 28.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дискус-Строй», ПЖСК «Просторный – Квартал 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 230040-01-2018-012120-86 от 28.06.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-1454/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Адыгея обратился в суд с иском к ООО «КубаньСтройКонструкции» об обязании устранения нарушения закона путем приведения многоквартирного дома в соответствие с требованиями проектной документации, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения
Решение № 12-518/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением ----- от дата заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Решение № 2-2765/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 204318 рублей 39 копеек, неустойки в размере 1451000 рублей за просрочку исполнения договорных условий с <//> по <//>, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по
Решение № 2А-1775/2022 от 27.06.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать незаконными отказ администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений, выраженный в письме от
Решение № 2-5055/2021 от 27.06.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа с внутригородским делением «» (далее- Администрация ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании ФИО1 снести за счет собственных средств трехэтажное нежилое строение (складское помещение), расположенное на земельном
Решение № 3А-25/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов Узнезинского сельского поселения от 28.06.2018 года №46-152 внесены изменения в Генеральный план МО «Узнезинское сельское поселение».
Решение № А-19/2022 от 27.06.2022 Купинского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации р, в котором просит признать незаконным постановление администрации р. от № об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 27.06.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой областиобратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Фермер-Л» о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что в администрацию поступило представление прокуратуры Липецкого района Липецкой области
Решение № 2-2112/2021 от 27.06.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: 04.12.2017 между ООО «Монтажник» и ФИО3 (от имени и в интересах которой действует законный представитель ФИО4) был заключен договор участия в долевом строительстве , расположенной по адресу: .