у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома было принято
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф групп» (далее также УК или Управляющая компания), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ЖСК «Арбат», третьему лицу администрации г.Махачкалы и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы» о признании действий выразившихся в строительстве 11-го этажа в третьем и
УСТАНОВИЛА: решением Барнаульской городской Думы от 25 декабря 2019 года № 447 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа - города Барнаула (далее - Правила землепользования и застройки).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №0011238/2 главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2 от 18.01.2022 года ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 8.33 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо: администрация Кропоткинского городского поселении <адрес>, МУП «Водоканал», Государственная жилищная инспекция <адрес> об устранении препятствий в отключении старого участка и переподключении вновь проложенного участка
установила: Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в рамках реализации возложенных на неё полномочий по осуществлению на территории района муниципального земельного контроля, комиссией в составе главного специалиста
установил: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просят: - обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации: 91 00 №, выдан 20.04.2001 Черкесским ГУВД КЧР) за счет собственных средств
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным бездействия по образованию и межеванию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу и возложении обязанности образовать земельный участок под
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 11.10.2021 № 15-586/2021, юридическое лицо акционерное общество «Восточный Порт» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к администрации с.п.Светлое Поле м.р.Красноярский Самарской об оспаривании решения администрации с. м. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адреса земельному участку с к.н. №, просила признать его незаконным, обязать ответчика
установил: 24.12.2020 Переславль-Залесской городской Думой вынесено решение №126 «Об утверждении Генерального плана городского округа город Переславль - Залесский Ярославской области».
установил: ИКМО г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд признать объект незавершенного строительства (выполнена каменная кладка, осуществляется монтаж конструкции кровли), расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и подлежащей сносу и обязании ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя. С учетом заявлений об уточнении заявленных требований (т. 1 л.д. 56-61, 146-147) просит установить факт наличия недостатков, несоответствия объекта
установил: администрация города Тулы обратилась в суд к собственникам объекта недвижимого имущества ответчикам ФИО3 и ФИО4 о признании объекта капитального строительства «блок жилого дома блокированной застройки» 2012 года постройки с кадастровым номером *, общей площадью 125,2 кв.м, с количеством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании отказа незаконным.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором с учетом уточнения требований просит суд признать постановление администрация муниципального образования город Краснодар от 17.09.2021г. № 4164 «О перемещении (демонтаже)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что является правообладателем земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: < адрес > площадью 35000 кв.м, категории земель «земли сельскохозяйственного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении процедуры проведения общественных обсуждений по проекту внесения изменений в Генеральный план г.о. Самара.
УСТАНОВИЛА: Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования муниципальный район Белорецкий район Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства путем:
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействительным и отмене Постановления Администрации г. Омска от 16.02.2018 № 201-п «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации , Управлению Росреестра по о понуждении прекратить действие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и внести изменения в ЕГРН о видах разрешенного использования земельных участков.
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Адыгея обратился в суд с иском к ООО «КубаньСтройКонструкции» об обязании устранения нарушения закона путем приведения многоквартирного дома в соответствие с требованиями проектной документации, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 204318 рублей 39 копеек, неустойки в размере 1451000 рублей за просрочку исполнения договорных условий с <//> по <//>, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по
установил: Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц уточнил исковые требования, в которых просит суд запретить ООО «Базальт»осуществлять деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых на земельном участке сельскохозяйственного
