УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к ФИО7 с учетом уточнений исковых требований о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, об обязании опровергнуть опубликованные сведения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что 15 апреля 2016 г. заключил с ФИО2 договор инвестирования на строительство жилого объекта, подлежащего передаче в собственность по завершению строительства – блок-секции (жилого
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дюшес» в лице руководителя ФИО3 обратилось в Предгорный районный судс административными исковыми требованиями к ликвидационной комиссии администрации Винсадского сельсовета о признании постановления администрации Винсадского сельсовета (ликвидационной комиссии) № от
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Конаковского района Тверской области, администрации Первомайского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области ФИО4,
установил: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе, в котором просит: признать противоречащим федеральному закону и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решения Челябинской городской Думы от 09 октября
установила: Административный истец ФИО1обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Управления архитектуры, градостроительства и наружной рекламы Администрации Сакского района Республики Крым ФИО5 об
у с т а н о в и л: ЗАО «Рязанский завод силикатных изделий» обратилось в суд с административным иском к Рязанской городское Думе о признании недействующими в части Генерального плана г.Рязани, Правил землепользования и застройки в городе Рязани, решения от 12.10.2006 № 688-III «О дополнительных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .
установил: решением Думы ФИО4 городского округа от 26 августа 2021 г. № 471 утвержден Генеральный план ФИО4 городского округа Пермского края. Приложением к Генеральному плану «Несогласованные вопросы Генерального плана ФИО4 городского округа» принята таблица 1 «Перечень земельных участков,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее также Администрация) и в его обоснование указывает, что кмц на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на складское здание, указав, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, им возведено складское
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к освобождению земельного участка. В обоснование исковых требований указано о том, что согласно ситуационному плану от 6 сентября 2021 года на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 94 733 м2, местоположение: Р.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : 30 марта 2022 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора АО «Порт
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обязании ответчиков не чинить препятствия истцу по подключению жилых домов, расположенных по
установила: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО13 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Приказом Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области от 8 сентября 2021 года № 378 «Об утверждении документации по планировке территории» утвержден проект планировки территории с проектом межевания в его составе в границах улицы
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с административным исковым заявлением о признании незаконными в части предписаний отделения надзорной деятельности и профилактической работы Рудничного района г. Кемерово отдела НДПР г. Кемерово, г. Березовского и
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указали, что приказом министерства строительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№... физическим и юридическим лицам предложено представить предложения о внесении изменений в генеральный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки, а жилых помещений блоками на том
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УАиГ администрации г.-к. Кисловодска в котором просит суд: -в целях устранения нарушений прав и законных интересов ФИО2, признать отказ управления архитектуры и градостроительства администрации города-курортав выдаче
установила: постановлением министерства строительства и архитектуры Архангельской области (далее – Министерство) от 2 апреля 2020 г. №37-п «Об утверждении генерального плана муниципального образования «Город Архангельск» на расчетный срок до 2040 года» (далее – Постановление), утвержден генеральный
