установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Конаковского района Тверской области, администрации Первомайского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области ФИО4,
установил: Постановлением начальника 182 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ от 24 мая 2022 года № 182-54/ВП-2022 *** ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что 15 апреля 2016 г. заключил с ФИО2 договор инвестирования на строительство жилого объекта, подлежащего передаче в собственность по завершению строительства – блок-секции (жилого
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд к ФИО7 с учетом уточнений исковых требований о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, об обязании опровергнуть опубликованные сведения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал,
установила: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО13 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в
у с т а н о в и л: ЗАО «Рязанский завод силикатных изделий» обратилось в суд с административным иском к Рязанской городское Думе о признании недействующими в части Генерального плана г.Рязани, Правил землепользования и застройки в городе Рязани, решения от 12.10.2006 № 688-III «О дополнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 94 733 м2, местоположение: Р.
У С Т А Н О В И Л : 30 марта 2022 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора АО «Порт
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обязании ответчиков не чинить препятствия истцу по подключению жилых домов, расположенных по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о возложении обязанности.
установил: решением Думы ФИО4 городского округа от 26 августа 2021 г. № 471 утвержден Генеральный план ФИО4 городского округа Пермского края. Приложением к Генеральному плану «Несогласованные вопросы Генерального плана ФИО4 городского округа» принята таблица 1 «Перечень земельных участков,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на складское здание, указав, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, им возведено складское
установила: Административный истец ФИО1обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Управления архитектуры, градостроительства и наружной рекламы Администрации Сакского района Республики Крым ФИО5 об
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к освобождению земельного участка. В обоснование исковых требований указано о том, что согласно ситуационному плану от 6 сентября 2021 года на земельном
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее также Администрация) и в его обоснование указывает, что кмц на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .
установил: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе, в котором просит: признать противоречащим федеральному закону и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решения Челябинской городской Думы от 09 октября
У С Т А Н О В И Л: Приказом Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области от 8 сентября 2021 года № 378 «Об утверждении документации по планировке территории» утвержден проект планировки территории с проектом межевания в его составе в границах улицы
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указали, что приказом министерства строительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№... физическим и юридическим лицам предложено представить предложения о внесении изменений в генеральный
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.В., Б.А.В. обратились в суд с иском к ООО «Метод» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб., штрафа за
установил: постановлением первого заместителя начальника управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО2 № 18/6-22-м от 25 марта 2022 года председатель комитета по строительству и инженерной защите
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с административным иском в суд, указав, что являются собственниками эллингов в ВМК «Сокол», расположенном в г. : ФИО3 – эллинг №66, ФИО4 – эллинг №67, ФИО1 – эллинг №68, ФИО2 – эллинг №69. Указанные объекты образуют единый блок, с северо-восточной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с административным исковым заявлением о признании незаконными в части предписаний отделения надзорной деятельности и профилактической работы Рудничного района г. Кемерово отдела НДПР г. Кемерово, г. Березовского и
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УАиГ администрации г.-к. Кисловодска в котором просит суд: -в целях устранения нарушений прав и законных интересов ФИО2, признать отказ управления архитектуры и градостроительства администрации города-курортав выдаче
