ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 2А-1441/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО3 обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ...:5862 по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, .........., с разрешенным использованием для жилищного строительства. В октябре 2021 года истец
Решение № 2-451/202220И от 20.06.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком администрацией муниципального образования «Город
Решение № 2-575/2022 от 20.06.2022 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, просит обязать ответчиков участвовать в оплате арендных платежей за землю под стойками газопровода, налога на собственность, принимать участие в скашивании травы и кустов под газопроводом. Просит также
Решение № 2-716/2022 от 20.06.2022 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: истец АО «Мособлгаз» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: обязать ФИО1 не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: к распределительному подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления, протяженностью
Решение № 2-267/2022 от 20.06.2022 Тюкалинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, обосновывая заявленные требования тем, что являются собственниками квартиры по указанному выше адресу, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.
Решение № 2-328/2022 от 20.06.2022 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о сохранении нежилого помещения – магазина в реконструированном виде муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В
Апелляционное определение № 33А-9686/2022 от 20.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Азова Ростовской области об оспаривании бездействия.
Решение № 2-1080/2022 от 20.06.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: КУИ г. Волгодонска обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность, указав, что муниципальному образованию «Город Волгодонск» в лице Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска стало известно о наличии следующего объекта
Решение № 3А-11/2022 от 20.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства в лице департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу (далее – Рослесхоз) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия генерального плана муниципального образования Родниковского
Решение № 2-300/202220И от 20.06.2022 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
Апелляционное определение № А-18788/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики о признании незаконным разрешения от № RU на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение № 2-1695/2022 от 20.06.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с участника долевого строительства в связи с увеличением площади объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 г. между ООО «Энергия» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом
Решение № А-4449/2022 от 20.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» обратилась в суд, в интересах неопределённого круга лиц жителей Ленинского городского округа Московской области, к Правительству Московской области о
Решение № 480004-01-2022-000490-29 от 20.06.2022 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ-9 «Липецкстрой», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки парковочного места № по адресу: <адрес> путем осуществления гидроизоляции крыши парковки глиняной подушкой, ссылаясь на то, что парковочное место затоплено водой,
Кассационное определение № 2А-2726/2021 от 20.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением главы городского округа город Воронеж от 30 июля 2012 года № 622 утвержден Административный регламент администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление градостроительного плана земельного участка» (далее –
Решение № 2-2185/2022 от 20.06.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о
Апелляционное определение № 33-17644/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Власиха Московской области о прекращении права и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что объект был возведен с получением необходимых разрешений и акта ввода в эксплуатацию. Однако, после
Решение № 2А-5179/2022 от 20.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ____ обратился к ответчику с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____.
Решение № 12-111/2022УИД610010-01-2022-001101-75 от 17.06.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Строй-Стандарт 55» Н. Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решение № 2-686/2022 от 17.06.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указывая в его обоснование, что по землям проходит магистральный газопровод (МГ) «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм,
Решение № 737/2022 от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит, с учетом уточнения возложить на ответчика обязанность принудительно демонтировать воздушную линию электропередачи напряжением 0,4 кВ Л-3 с земельных участков по адресу: Х
Решение № 2-969/2022 от 17.06.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, ФИО2 о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным жилым домом.
Решение № 3-17/2022 от 17.06.2022 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Распоряжением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 27 октября 2020 г. № 428-р «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории» (далее по тексту – Распоряжение № 428-р,
Апелляционное определение № 2-194/2022 от 17.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация МО «<адрес>» РД обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости - газопроводы с кадастровыми номерами 05:15:000001:2627, 05:15:000000:329; 05:15:000000:328; 05:15:000020:943; 05:15:000000:323, мотивируя
Решение № 2-979/2022 от 17.06.2022 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» (далее - ОАО «Даггаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточнив в ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования, просит обязать ФИО1 произвести подключение (технологическое