ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-63/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником (...) доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью (...).м., вид разрешенного использования – для размещения дома, индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенного по адресу: (.....).
Решение № 2А-5179/2022 от 20.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ____ обратился к ответчику с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____.
Апелляционное определение № 33А-9686/2022 от 20.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Азова Ростовской области об оспаривании бездействия.
Кассационное определение № 2А-2726/2021 от 20.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением главы городского округа город Воронеж от 30 июля 2012 года № 622 утвержден Административный регламент администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление градостроительного плана земельного участка» (далее –
Решение № 2-2185/2022 от 20.06.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о
Решение № 2-1695/2022 от 20.06.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с участника долевого строительства в связи с увеличением площади объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018 г. между ООО «Энергия» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом
Апелляционное определение № А-18788/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству жилищной политики о признании незаконным разрешения от № RU на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение № 480004-01-2022-000490-29 от 20.06.2022 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ-9 «Липецкстрой», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки парковочного места № по адресу: <адрес> путем осуществления гидроизоляции крыши парковки глиняной подушкой, ссылаясь на то, что парковочное место затоплено водой,
Апелляционное определение № 2-209/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческому партнёрству «АВРОРА» (далее – НП «АВРОРА») об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании демонтировать сооружения (спортивные и детские площадки), расположенные на земельных участках с кадастровыми
Апелляционное определение № 2А-1441/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО3 обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ...:5862 по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, .........., с разрешенным использованием для жилищного строительства. В октябре 2021 года истец
Решение № 2-10492/2021 от 20.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Министерству строительного комплекса иск о возмещении убытков. В обоснование требований представитель указал, что 02.10.2017г истец заключил с АО «Континет проект» договор № ДУ-13-97-136 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Решение № 2-267/2022 от 20.06.2022 Тюкалинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, обосновывая заявленные требования тем, что являются собственниками квартиры по указанному выше адресу, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.
Решение № 2А-1490/2022 от 20.06.2022 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области и просит суд:
Решение № 2-1080/2022 от 20.06.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: КУИ г. Волгодонска обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность, указав, что муниципальному образованию «Город Волгодонск» в лице Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска стало известно о наличии следующего объекта
Решение № 2-451/202220И от 20.06.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком администрацией муниципального образования «Город
Решение № 2-2047/2021 от 20.06.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:, в соответствие с разрешительной документацией, а в случае невозможности – осуществить его
Решение № А-4449/2022 от 20.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» обратилась в суд, в интересах неопределённого круга лиц жителей Ленинского городского округа Московской области, к Правительству Московской области о
Решение № 2-328/2022 от 20.06.2022 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о сохранении нежилого помещения – магазина в реконструированном виде муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В
Решение № 2А-5000/2022 от 17.06.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Истцы обратились в суд с названным коллективным административным иском. В обоснование иска указано, что 17.11.2020 г. ООО Специализированный застройщик «Строительный Трест Девелопмент» (далее - застройщик) обратилось с заявлением в УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан с
Решение № 2-686/2022 от 17.06.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указывая в его обоснование, что по землям проходит магистральный газопровод (МГ) «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм,
Апелляционное определение № 2-194/2022 от 17.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация МО «<адрес>» РД обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости - газопроводы с кадастровыми номерами 05:15:000001:2627, 05:15:000000:329; 05:15:000000:328; 05:15:000020:943; 05:15:000000:323, мотивируя
Апелляционное определение № 2-192/2022 от 17.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация МО «<адрес>» РД обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости – линии электропередач с кадастровыми номерами 05:15:000006:1448, 05:15:000020:942, 05:15:000013:778; 05:15:000013:779; 05:15:000015:673;
Решение № 3-17/2022 от 17.06.2022 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Распоряжением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 27 октября 2020 г. № 428-р «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории» (далее по тексту – Распоряжение № 428-р,
Решение № 2-3701/2022 от 17.06.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что на территории городского округа – расположены объекты недвижимости,
Апелляционное определение № 2-444/2021 от 17.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на сети бытовой канализации к жилому дому, находящемуся по адресу: протяженностью 59 метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером(далее по тексту- КН) № (л.д. 9, 92).