установил: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указывая в его обоснование, что по землям проходит магистральный газопровод (МГ) «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм,
установил: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, ФИО2 о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным жилым домом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» (далее - ОАО «Даггаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточнив в ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования, просит обязать ФИО1 произвести подключение (технологическое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: »,
УСТАНОВИЛ: МКУ «Благоустройство» обратилось к ФИО1 с требованиями: истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги (между и ), занятого забором и частью кирпичного гаража, расположенного по адресу: , из чужого незаконного владения ФИО1, приведении земельного участка автомобильной
установил: Распоряжением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 27 октября 2020 г. № 428-р «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории» (далее по тексту – Распоряжение № 428-р,
установила: Администрация МО «<адрес>» РД обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости – линии электропередач с кадастровыми номерами 05:15:000006:1448, 05:15:000020:942, 05:15:000013:778; 05:15:000013:779; 05:15:000015:673;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на сети бытовой канализации к жилому дому, находящемуся по адресу: протяженностью 59 метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером(далее по тексту- КН) № (л.д. 9, 92).
установила: Администрация МО «<адрес>» РД обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости - газопроводы с кадастровыми номерами 05:15:000001:2627, 05:15:000000:329; 05:15:000000:328; 05:15:000020:943; 05:15:000000:323, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: .... на основании акта приема в эксплуатацию жилого дома, утвержденного постановлением администрации Центрального района г.Барнаула № от
установил: прокурор Светлоярского района Волгоградской области, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Волгоградской области в лице комитета финансов Волгоградской области обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении нормативного правового акта в соответствие с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, просил признать незаконным отказ Администрации ГО «Город Калининград» в согласовании перепланировки помещения, расположенного по адресу: < адрес >, обязать в течение 10 дней с момента вступления решения в законную
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района
установила: ФИО1 7 ноября 2021 года обратился в Калининградский областной суд с административным иском к Правительству Калининградской области об оспаривании Генерального плана городского округа «Город Калининград» (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 5 августа 2021
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия решение городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 г. № 100 п.1 «О Генеральном плане муниципального образования город Краснодар» (в редакции решений городской Думы
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании использования жилого помещения с нарушением законодательства, устранении нарушений, продаже жилого помещения с публичных торгов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Геодизайн» ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), в котором просил признать незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№н и №н о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 об истребовании из незаконного владения изгороди, расположенной в юго-западной части земельного участка с кадастровым номером №, из металлической плетенной сетки-рабицы толщиной прута 4 мм длинной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором, уточнив требования, просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №... на основании заключенного договора №.../ц от ... аренды земельного участка (далее
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица – ГУ «Государственный строительный надзор <адрес>», Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Финансовому управлению администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Администрации с.Сукпак Кызылского района, ФИО2 о признании незаконными
