УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Строй-Стандарт 55» Н. Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит, с учетом уточнения возложить на ответчика обязанность принудительно демонтировать воздушную линию электропередачи напряжением 0,4 кВ Л-3 с земельных участков по адресу: Х
установил: Истцы обратились в суд с названным коллективным административным иском. В обоснование иска указано, что 17.11.2020 г. ООО Специализированный застройщик «Строительный Трест Девелопмент» (далее - застройщик) обратилось с заявлением в УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» (далее - ОАО «Даггаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточнив в ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования, просит обязать ФИО1 произвести подключение (технологическое
установил: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, ФИО2 о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным жилым домом.
установил: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указывая в его обоснование, что по землям проходит магистральный газопровод (МГ) «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм,
УСТАНОВИЛ: МКУ «Благоустройство» обратилось к ФИО1 с требованиями: истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги (между и ), занятого забором и частью кирпичного гаража, расположенного по адресу: , из чужого незаконного владения ФИО1, приведении земельного участка автомобильной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании незаконным отказа от 09.12.2021 № 02-19/13079, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 10 марта 2022 года ООО «СтройМац» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ...
установил: Распоряжением Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и транспорта Ненецкого автономного округа от 27 октября 2020 г. № 428-р «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории» (далее по тексту – Распоряжение № 428-р,
У С Т А Н О В И Л Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что на территории городского округа – расположены объекты недвижимости,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня принятия решение городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 г. № 100 п.1 «О Генеральном плане муниципального образования город Краснодар» (в редакции решений городской Думы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, просил признать незаконным отказ Администрации ГО «Город Калининград» в согласовании перепланировки помещения, расположенного по адресу: < адрес >, обязать в течение 10 дней с момента вступления решения в законную
у с т а н о в и л: прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении нормативного правового акта в соответствие с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Геодизайн» ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании использования жилого помещения с нарушением законодательства, устранении нарушений, продаже жилого помещения с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 об истребовании из незаконного владения изгороди, расположенной в юго-западной части земельного участка с кадастровым номером №, из металлической плетенной сетки-рабицы толщиной прута 4 мм длинной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), в котором просил признать незаконными уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№н и №н о
установила: ФИО1 7 ноября 2021 года обратился в Калининградский областной суд с административным иском к Правительству Калининградской области об оспаривании Генерального плана городского округа «Город Калининград» (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 5 августа 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №... на основании заключенного договора №.../ц от ... аренды земельного участка (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором, уточнив требования, просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 22 июня 2015 года ею приобретен жилой дом, общей площадью кв.м., и земельный участок под ним, общей площадью кв.м., по договору купли-продажи с ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на жилой дом, указав, что решением Нововятского районного суда гор. Кирова от 04.12.2018 года № 2-450/2018 произведён раздел их общего имущества с супругой ФИО2 Одним из объектов раздела был
