ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2А-357/2022 от 10.06.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора № 3 от 11.02.2019 аренды земельного участка, заключенного с администрацией Барабашского сельского поселения, административный истец является
Постановление № 16-5784/2021 от 10.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора в г. Ялте Республики Крым по использованию и охране земель от 22 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-3930/2022 от 10.06.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с заявлением о признании права на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что объект – внутриквартальный проезд между жилыми домами , кадастровый №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, внутриквартальный проезд между жилыми
Решение № 2-14156/20 от 10.06.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований л.д. 134 том2) в интересах Российской Федерации к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, мотивируя требования тем, что ответчиком нарушены требования
Решение № 2А-780/2022 от 10.06.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании бездействия органа местного
Апелляционное определение № 33-861/2022 от 10.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к ФИО5 (в настоящее время ФИО3) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 9421 кв.м с КН ***, расположенным по адресу: ***, р.***.
Решение № 2-2261/2021 от 09.06.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к АО "СибирьЭнергоТрейд", ООО "ВостСибСтрой Девелопмент", в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что между истцами ФИО7 (после заключения брака ФИО2), ФИО1 и ЗАО
Решение № 2-128/2022 от 09.06.2022 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, ФИО5 и ФИО2 о признании недействительными результатов аукциона,
Решение № 2А-827/2022 от 09.06.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил : Административный истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации г.о. Сызрань в лице
Решение № 2-1641/2022 от 09.06.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение проектировщиков Тульской области» (далее АСРО «ОПТО») о взыскании взноса, уплаченного в компенсационный фонд. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея статус индивидуального
Решение № 2А-1192/2022 от 09.06.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «УАиГ ИКМО г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», в котором просил суд обязать административных ответчиков согласовать вышеуказанный проект и оказать муниципальную услугу
Решение № 2А-216/2022 от 09.06.2022 Качугского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Качугского района обратился в суд с иском в защиту неопределенной круга лиц, Российской Федерации к Администрации Манзурского сельского поселения о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры по корректировке генерального плана.
Определение № 88-12075/2022 от 09.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ «Центр организации дорожного движения» Правительства Москвы, Государственному казенному учреждению «Управление дорожно-мостового строительства», АО «Управление развития строительных технологий», в котором просила взыскать с
Решение № 2-832/2022 от 09.06.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО9 обратился в суд с с исковым заявлением к ФИО11, ФИО19, ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО21, ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО17, ФИО23, АО «ПУСК», УК «ЖКО – 25» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 30.11.2021 ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль
Апелляционное определение № 33-8401/2022 от 09.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: местная общественная организация «Территориальное общественное самоуправление микрорайона «Шарташ» обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский транспортный терминал» о признании строительно-монтажных работ по возведению объекта
Решение № 2А-215/2022 от 09.06.2022 Качугского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Качугского района обратился в суд с иском в защиту неопределенной круга лиц, Российской Федерации к Администрации Залогского сельского поселения о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры по корректировке генерального плана.
Решение № 2А-1841/2022 от 09.06.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 и др. обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, г.№, на основании договора аренды от и дополнительных соглашений к нему передан во владение и
Решение № 3А-67/2022 от 09.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: решением Думы Города Томска от 27 ноября 2007 г. № 687 утверждена корректировка Генерального плана муниципального образования «Город Томск», утвержденного решением IV сессии 21 созыва Томского городского Совета народных депутатов от 21 мая 1992 г., (приложение № 1), а также Правила
Решение № 2-1824/2022 от 09.06.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин об установлении разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/,
Решение № 2-852/2022 от 09.06.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить действия по выдаче разрешение на подключение к газопроводу. В обоснование требований указал, что ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» является газораспределительной организацией на
Решение № 2-836/2022 от 09.06.2022 Рузского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от (дата)№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
Апелляционное определение № 230050-01-2021-007536-51 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района, в обоснование которого указал, что является собственником земельных участков, Согласно заключению почвоведа ООО «ЗикСад» ФИО3 от 2021 года
Решение № 2А-845/2022 от 09.06.2022 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области об обязании устранить нарушения законодательства об общих принципах организации местного
Решение № 2-192/2022 от 09.06.2022 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Осиковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в
Решение № 2А-591/2022 от 09.06.2022 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Карачаевского городского округа и Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО о признании незаконным и отмене решения административного ответчика от (дата обезличена)(номер обезличен)/