у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каргапольского района о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указала, что администрацией Каргапольского района в газете «Сельская правда» от 15.10.2010. № 42 (10791) опубликовано предложение о
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее - Департамент). В обоснование своих требований указали, что являются собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей жене ФИО3 и её бабушке ФИО5, собственнику жилого <адрес> о взыскании стоимости произведенных им неотделимых улучшений жилого дома в виде пристроя, бани, благоустройства в размере <данные изъяты> рубля.
у с т а н о в и л: ххх ФИО1 обратился с иском к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по договору подряда в размере ххх рублей, мотивируя тем, что хххх между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на ремонт части жилого дома – пристроя, общей площадью ххх кв.м., с учетом площади мансардного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Новокузнецкого района Кемеровской области о признании права собственности на объект незавершенный строительством.
У С Т А Н О В И Л А : И.В.И. обратилась в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, администрации <адрес>, с учетом уточнения просила обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, утвердить схему расположения земельного участка
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим в части Постановления Администрации г. Кирова № 1106-П от Дата «Об утверждении административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа Саранск № ПР-8207 от 11.12.2013 об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; понуждении выдать разрешение на строительство
У С Т А Н О В И Л: Субботович ФИО11 обратилась в суд с иском к Сейт-Мамут Рустаму об обязании снести за его счет, возведенный им забор по границе между участком истца по <адрес> и участком ответчика по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в 1996 году его мать вселилась в данный жилой дом, когда ему было 10 лет. С указанного времени он проживает уже со своей семьей в этом доме, содержит его, мать
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Дербентский городской суд с иском к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем сноса самовольно возведенного многоквартирного жилого дома и обязании последней снести за свой счет многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем сноса самовольно возведенного многоквартирного жилого дома и обязании последней снести за свой счет многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес изъят>,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми об отмене Постановления от 29 апреля 2011 года № 189 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. ****, ул. **** жилого района Нижняя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести инженерно-геологические изыскания земельных участков № №, с кадастровым номером №, и земельного участка № 56, с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе
У С Т А Н О В И Л: Представители истицы ФИО1 просят суд признать недействительными: постановление Главы сельского поселения ... муниципального района ... области № от (дата) «...», градостроительный план земельного участка с кадастровым № и схему планировочной организации земельного участка;
установила: Приказом Директора Департамента архитектуры и развития территории города мэрии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ПП/61 ФИО1 отказано в переводе жилого помещения – квартиры № <адрес> в нежилое помещение в связи с несоблюдением предусмотренных статьей 22 ЖК РФ условий перевода
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что на основании ст.71 Земельного кодекса РФ, в рамках государственного земельного контроля Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено
у с т а н о в и л а : решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г., вступившим в законную силу 21.08.2013 г., удовлетворены исковые требования прокурора о признании незаконной и запрете эксплуатации трехкорпусного многоквартирного жилого дома « Союз» о признании незаконной и
установил: администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая в обоснование, что хх.хх. 2009 года между администрацией Артемовского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, местоположение установлено примерно в 120 метрах по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству строителей «Строительные ресурсы» о защите прав потребителя, указав в обосновании следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Максатихинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО11 <данные изъяты> с требованием о выселении из жилого помещения.
установил: ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> между ними и ответчиками, выделе их долей по 1/5 доли в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, и просят признать недействительными градостроительные планы земельных участков, указанных в приложении № к настоящему заявлению,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Архитектуры и Градостроительства Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, МУП «Управление архитектуры и градостроительства Бугульминского района и г.Бугульма» о признании незаконным бездействие отдела архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Томска, выразившимся в не оповещении о проведении общественных слушаний и письма от ДД.ММ.ГГГГ№-з за подписью первого заместителя Мэра города Томска ...., обязании администрацию города Томска
