У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. административной комиссией Находкинского городского округа Ж.Е.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского района Тамбовской области, администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области в котором указал, что в хх.хх.хххх году им был построен навес к зданию х по Х. Разрешение на строительство навеса им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11», ФИО12 с требованием о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14» (застройщик) был заключён инвестиционный контракт. Согласно п.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<.......>» у ИП ФИО4 приобрел автомобильный видеорегистратор № <...> стоимостью <.......> руб. и карту памяти к нему № <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником земельного участка площадью **** с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** /л.д.12/. Смежный земельный участок площадью **** с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и З.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении права на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем восстановления забора в границах принадлежащего ему земельного участка, переноса возведенного в нарушение норм здания, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении права на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем восстановления забора в границах принадлежащего ему земельного участка, переноса возведенного в нарушение норм здания, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий ФИО2 о признании незаконными действий ФИО2 по строительству многоэтажного торгового здания по <адрес>, о признании его самовольной постройкой и обязании о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным, обязании выдать градостроительный план земельного участка, обязании
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными разрешения на строительство от 03 сентября 2012 года и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29 декабря 2012 года, выданных администрацией Никулинского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 с требованиями о снятии возражений и не чинении препятствий в согласовании проекта реконструкции части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскание расходов на представителя в размере 30000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольного строения, устранений препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков.
установила: 31 мая 2013 года истец - Администрации г. Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с данным иском, указав, что 26 марта 2012 года специалистами МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска» проведено обследование объекта капитального строительства
УСТАНОВИЛ: в обоснование своих требований заявитель указал, что Тайшетской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства органами местного самоуправления Тайшетского района, в ходе которой установлено, что администрацией Соляновского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром траснгаз Нижний Новгород» - Волжское линейное производственное управление магистральных газопроводов (далее филиал «Газпром трансгаз Нижний
установила: ФИО12 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Департаменту государственного заказа Тверской области, ФИО9 с требованиями признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности обеспечить выбор земельного участка, осуществление его кадастрового учета, принять решение о
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, . они заключили с ответчиком агентский договор, согласно которому последняя приняла на себя обязательство совершить
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с заявлением и просил признать графы «Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции ОКС» пунктов 1 «Основные виды разрешённого использования подразделов «Зона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пригородного района Свердловской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка и признании права на изменение вида разрешенного использования
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора ..... области от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по инвестициям и капитальному строительству ОАО «....» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с заявлением об отмене (признании недействующими) постановлений Администрации городского округа Краснознаменск Московской области от 05.09.2007 № 365-ПА «Об утверждении Проекта планировки территории южной части 4-го микрорайона в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края, от 16.12.2013 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо- МУП «Теплоэнергетик» признано
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородской области от 15.10.2013 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
