У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просил признать незаконным действие главы администрации МО «Каменский ГО» в частичном строительстве газовых сетей в селе Травянское Каменского района Свердловской области и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим. Заявители являются участниками общей долевой собственности ( в ? доли каждый) на торговый павильон, расположенный по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства. В обоснование
у с т а н о в и л а: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «<.......>» (далее – ЖСК «<.......>», кооператив) о запрете осуществления строительства и заключения договоров, указав, что в границах особо
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «СтройАльтернатива», ООО Фирма «Визит» о признании за ним права собственности на 72589/2092644 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - административное здание со встроенными торговыми помещениями и
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к Администрации г. Хабаровска, ФИО3 о переводе статуса <адрес> в г. Хабаровске в часть жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома в равных долях, сохранение реконструкции. В обоснование
установила: БЕ. и БР. обратились в суд с иском к администрации МО ГО «...» о признании незаконными и отмене постановлений администрации МО ГО «...» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: Администрация Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к устранению нарушений земельного и градостроительного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № 133061 от 18.06.2013 года [ФИО]9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, указав в его обоснование, что по договору купли-продажи от xx.03.2013 г. он приобрел в собственность квартиру №х, общей площадью хх кв.м., условный номер хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх, расположенную по адресу <...> д.ххх. Данный факт подтверждается
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Желябова, 75» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, восстановлении исходного состояния конструкций дома.
УСТАНОВИЛА: Заявители в судебном порядке оспорили результаты публичных слушаний и принятое на них решение по проекту изменений в генеральный план развития Марковского поселения.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что на основании постановления администрации <адрес> от 05 сентября 2011 года № 125 о предоставлении ей в аренду земельного участка, площадью 12 кв.м., по <адрес>, по смежетсву с жилым домом <адрес>, сроком на 5
Установил : ФИО1 ФИО8. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, признании незаконным постановления МЭРа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании МЭРа г. Батайска устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с требованием (уточненным в судебном заседании) о признании незаконным бездействия ТСЖ «Крокус» по приведению земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2440 кв.м. по <адрес> к единому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оспорила в суд отказ администрации г. Сочи в выдаче ООО "Парк-Сервис" разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого комплекса общей площадью 14163,2 кв.м., в том числе площадь квартир и нежилых помещений - 11687,6 кв.м., площадь помещений общего пользования - 2475,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился с указанными требованиями в суд, указав, что в 2002 году он вступил в жилищно-строительный кооператив № 106, заключил договор на строительство двухкомнатной квартиры на седьмом этаже десятиэтажного панельного дома по адресу <адрес> «а». При заключении
установил: Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 час. 00 мин. <адрес>, был
у с т а н о в и л а: Г.О.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что письмом УПФР от 26.09.2013 года ей было отказано в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»
УСТАНОВИЛ: Истица Т.Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ Б.О.С. заключила с <...> Договор № об инвестировании строительства гаражного бокса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании записи о государственной регистрации права на земельный участок недействительной, исключении из ЕГРП записи об уточнении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, отказавшись от части иска (л.д.74) и уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.83), ФИО1 просил суд признать действия ответчика, связанные:
