УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с образованием на территории поселка Донской общества пчеловодов - любителей, исполком Донского поселкового Совета народных депутатов истцам выделил земельный участок в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с образованием на территории <адрес>, исполком Донского поселкового Совета народных депутатов истцам выделил земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим. По трудовому договору истец исполняет трудовую функцию на должности главного инженера проекта с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит организация и контроль
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации Волгограда, в обоснование которого указал, что ЗАО «Нагорье-групп» является застройщиком MP 101 с кадастровым номером <данные изъяты> в Центральном районе города Волгограда, имеет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным решения администрации МО Туапсинский район об отказе ей в изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства и земельного участка, находящихся у нее в собственности и обязании администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Коврова о взыскании убытков в связи с незаконными действиями администрации г. Коврова по предоставлению истцу в аренду земельного участка для строительства «мини-АЗС» в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : м.р. предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, чтоей и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 на праве общейдолевой собственностипринадлежитземельный участок площадью 763 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью ... кв. м (год
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транссервис», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права на приобретение права аренды земельного участка без проведения торгов,
УСТАНОВИЛ: Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании со стороны третьих лиц и о сносе самовольной постройки. Мотивировал свои требования тем, что является собственником нежилого здания по адресу: г.Ачинск, и гаража по адресу:
у с т а н о в и л: Заявитель в порядке ст.254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №***. В обосновании заявления указал, что был назначен приказом начальника ФКУ «Управления автомобильной магистрали Москва-Харьков
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации муниципального образования «Зональненское сельское поселение», обязании выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству индивидуального жилого дома, возводимого на участке, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Зарайска от 22 ноября 2013 года за № 1889 в выдаче разрешения на строительство пристройки к жилому дому и о возложении обязанности выдать такое разрешение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика снести самовольное строение – гараж, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2, указав в исковом заявлении, что она проживает по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Исламов З—И-- обратился в суд с заявлением (впоследствии дополненным) о признании незаконными бездействий администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе (№ 06/11-7307 от 16.12.2013 года) в заключении договора купли-продажи (в предоставлении в собственность за плату)
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального района <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью Х кв. м по адресу: <адрес>. Нуждаемость в использовании всего земельного
установил: В Минераловодский суд 29.11.2013г. с заявлением к администрации Ленинского поселения Минераловодского муниципального района о признании незаконным бездействие администрации Ленинского поселения Минераловодского района связанное с неразработкой схемы расположения земельных участков под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Новочебоксарск о признании за ним права собственности на нежилое здание «Станция технического осмотра» общей площадью 161,1 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании Постановления № 1320 от 06.02.2012 года об отмене Постановления администрации Верхнеуральского района №13 от 13.01.2012 года «Об утверждении акта выбора земельного участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к УПФР в Мясниковском районе, указав, что в сентябре 2008 года она приобрела земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>, на котором впоследствии построила жилой дом. Впоследствии на основании
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРГИТ» о признании действий по застройке береговой полосы озера Байкал незаконными и об
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность завершенный строительством объект: <данные изъяты>», расположенная по <адрес>, <адрес>, <адрес> –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и обязании снести постройку. Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 в равных долях на праве общей долевой собственности на принадлежат земельный участок общей площадью
УСТАНОВИЛ: ГУК «Челябинский государственный академический театр оперы и балета им. М.И. Глинки» (далее по тексту - Театр) обратился в суд с исками к ФИО1 (т.1 л.д. 95 - 96), ФИО2 (т. 1 л.д. 191 - 192), ФИО3 (т. 1 л.д. 169 - 170), ФИО4 (т.1 л.д. 168 - 169), ФИО5 (т.1 л.д. 144), ФИО6 (т. 1 л.д. 73 -
установила: Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского округу Балашиха, ФИО1 – собственнику земельных участков, расположенных в границах Национального парка «Лосиный остров», - третьим лицам
