ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-6178/13 от 25.12.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Московским Областным отделом Коммунального Хозяйства был произведен отвод земельного участка, площадью 2175 кв.м. ФИО1 и ФИО2 с семьей в 11 человек под постройку совместного жилого дома ( л.д. 13 ).
Решение № 2-396/2013 от 25.12.2013 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком и обязании снести постройку. Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 в равных долях на праве общей долевой собственности на принадлежат земельный участок общей площадью
Апелляционное постановление № 22-9451 от 24.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в особо крупном размере, в городе Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № 2-909/2013 от 24.12.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый курс», ФИО3 и, уточнив первоначальные требования (№ просил: Обязать ФИО3 в <адрес> в <адрес>:
Решение № 2-1162/2013 от 24.12.2013 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, просил: - признать недействующими пункты 2.3., 3.2., 3.5., 3.6., 4.2., 5.1., 6.1 решения Совета депутатов городского поселения город Нерехта муниципального района г.Нерехта и
Постановление № 1-158/13 от 24.12.2013 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
Установил: Иванов Л.Г. совершил преступление в виде хищения чужого имущества путем обмана. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-2729/2013 от 24.12.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый курс», ФИО3 и, уточнив первоначальные требования (№, просил: Обязать ФИО3 в <адрес> в <адрес>:
Решение № 2-7021 от 24.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска с иском о признании бездействия незаконным и обязании заключить договор аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Б.Е.В. договор купли-продажи
Решение № 2-3116/2013 от 24.12.2013 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение. В обосновании иска истица указала, что на земельном участке № в <адрес> принадлежащем ей на праве собственности, ФИО1 без получения разрешения на строительство, возвела жилой дом лит.А,
Решение № 2-7399/2013 от 23.12.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, КУИ <адрес>, о признании права собственности, указав, что он является собственником домовладения по <адрес>/ <адрес>, 29 в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 337 кв.м., в состав
Решение № 2-2871/2013 от 23.12.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее ООО «Ульяновский областной водоканал»), указав в обоснование заявленных требований, что проведенной прокуратурой г.Димитровграда проверкой
Решение № 2-650/2013 от 23.12.2013 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением обратилась Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области к ФИО2, о признании зарегистрированного права собственности на остановочный павильон, совмещенный с торговым павильоном, <данные изъяты>, расположенный по адресу
Решение № 2-2376/2013 от 23.12.2013 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» с исковым заявлением о понуждении выдать технические условия на подключение жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения, указав, что в соответствии со свидетельством о
Определение № 44Г-3524/2013 от 23.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома.
Решение № 2-1756/2013 от 23.12.2013 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом полезной площадью 60,5 кв. метров, расположенный по адресу <Адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от Дата года, удостоверенного нотариусом Искитимского района ФИО3, запись в реестре
Решение № 2-1021/2013 от 23.12.2013 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы муниципального образования города Собинки Собинского района Владимирской области № 567 от 29.11.2013 года «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории в квартале улиц Садовая –
Решение № 2-1420/2013 от 23.12.2013 Сысертского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об аннулировании сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1356 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,
Решение № 12-833/2013 от 23.12.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 26.09.2013 он привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-2401/2013 от 23.12.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в не завершении строительства объекта капитального строительства «Многоквартирный
Решение № 2-2549/2013 от 23.12.2013 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Щукин Н.В. обратился суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» (далее – МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района»), Комитету имущественных отношений
Решение № 2-8048/13 от 23.12.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в Администрацию УГО с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 1080 кв. км в аренду сроком на 10 лет для строительства индивидуального жилого дома. Согласно письменного
Решение № 2-2339/2013 от 23.12.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Северянин» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ООО «Северянин» на праве собственности принадлежат нежилые помещения производственной базы по адресу: <адрес>, и земельный участок, занимаемый помещениями базы. От <адрес> к производственной базе
Решение № 2-5322/2013 от 20.12.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд с иском к ответчикам (собственникам помещений <адрес> г.Сочи), администрации г.Сочи, МУП г.Сочи "Муниципальный институт генплана", которым просит признать недостоверным выполненный МУП г.Сочи "Муниципальный институт
Решение № 2-5298/13 от 20.12.2013 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об отмене решения КУГИ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истцы просили обязать Комитет по земельным
Решение № 2-7767/13 от 20.12.2013 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Анашкин С.В., Горюнов Д.В. обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, указав в обоснование, что 31.10.2013 года они представили в Администрацию Великого Новгорода (далее - Администрация) заявление о выдаче исходных данных на проектирование и строительство станции