УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об обязании Администрации Советского района г. Челябинска выдать ему разрешение на перепланировку в соответствии с разработанным проектом и оформленными документами. Впоследствии требования уточнил, просил признать отказ Администрации Советского района г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании отказа <данные изъяты>» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию помещения социального магазина, расположенною по адресу: МО, <адрес>, выразившегося в письме от <дата> № незаконным, обязании <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным акта обследования земельного участка от 28 апреля 2012 года, составленного ведущим специалистом Отдела земельного контроля по Центральному району Управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи.
УСТАНОВИЛА: Заявители К.Л.Б., Ч. Р.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта - распоряжения Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, обязании администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода незамедлительно обеспечить освобождение территории общего пользования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании дисциплинарных взысканий незаконными, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО7, ФИО9 первоначально обратились в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, третьи лица Отдел по г. Волгодонску Ростовского филиала «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ, Общество с ограниченной ответственностью «Компания ДомСтрой» об обязании Администрации г. Волгодонска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа главы города-курорта Кисловодска в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с автомобильным паркингом и возложении обязанности на администрацию города-курорта Кисловодска выдать разрешение на
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Завод Минеральных Вод на Кавказских минеральных Водах" об определении доли в праве собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании решения
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления администрации г. Томска от 05.09.2012 «О предварительном согласовании Департаменту капитального строительства администрации г. Томска места размещения /__/ от /__/ до заезда в жилой район «/__/» в /__/»,
УСТАНОВИЛ: Администрация <данные изъяты> сельского поселения Сальского р-на Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, указывая, что Комиссией, утвержденной Постановлением Главы <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №...
У С Т А Н О В И Л: Савина Т.И. обратилась в суд с иском к Кочубей Т.Н. о сносе самовольной постройки и приведении в соответствие с санитарными нормами и правилами канализационного сооружения, обосновывая свои требования тем, что ответчица на принадлежащем ей земельном участке возвела гараж с
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить строительство объекта – двухэтажного здания торгового комплекса с инженерным обеспечением,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: (…). В обоснование заявления указано, что ей принадлежит жилой дом
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район, администрации МО Нежинский сельсовет, указав, что в феврале 2013 года обратилась в администрацию МО Оренбургский район с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий Адлерского отдела города Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска Осипчук К.Н. в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в г. Хабаровске (далее УМВД России по г. Хабаровску) о признании бездействия УМВД России по
у с т а н о в и л: К - <данные изъяты> обжалует постановление руководителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее- Служба) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.5
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мегиона обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8 «Белоснежка» в интересах неопределенного круга лиц о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и администрации г.Мегиона о
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, иск принят к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-1595/2012 (2-66/2013). В ходе рассмотрения дела ФИО10 неоднократно дополнял и уточнял исковые требования, которые принимались к производству суда. На момент
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выданного исполняющим обязанности первого заместителя главы администрации города Бологое Тверской области 06 июля 2011г. Свои требования мотивировал тем, что
у с т а н о в и л а: Управление архитектуры и градостроительства Местной администрации г.о.Нальчик обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило снести магазин на самовольно занятом земельном участке, расположенном во дворе дома по <адрес>, в <адрес>, освободив данный участок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа Департамента архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска незаконным и обязании заключить договоры аренды. В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о
установил: 3 апреля 2013 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, просит обязать ответчика утвердить акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства под проектирование
