установил: Постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по г. Губкинский № 73 от 23.04.2013 года ФИО1 подвергнут по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: Постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по г. Губкинский № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления мэрии г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в переводе квартиры <адрес> в нежилое помещение» и уведомления № о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение Управления архитектуры
установил: на основании распоряжения главного государственного инспектора города Оренбурга по пожарному надзору в период с 03 апреля 2013 года по 10 апреля 2013 года государственным инспектором города Оренбурга по пожарному надзору проведена плановая, выездная проверка общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова – на –Дону с жалобой на постановление УФАС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л а: прокурор г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «<данные изъяты>», после уточнения исковых требований, окончательно просил обязать ООО «<данные изъяты>» в срок до 31.12.2012 г. устранить выявленные при реконструкции торгового
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Галкинское сельское поселение» обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Земельным участком Савин владел и пользовался без установки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия Отдела архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, выразившиеся в отказе в выдаче ей разрешения на строительство пристроенного здания к жилому дому с помещениями
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании действий по уменьшению размеров земельного участка незаконными и устранении препятствий в пользовании общим земельным участком площадью (*******) кв.м, выделенным для эксплуатации многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ГК «Олимпстрой» и ООО «Юг-Регион-Оценка» о перерасчете стоимости убытков по дополнительному соглашению в связи с изъятием объектов недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО4 станичное казачье общество Кубанского казачьего войска обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на павильон отсутствующим, об аннулировании в ЕГРП записи регистрации права собственности на павильон, об аннулировании в ГКН сведений о павильоне, о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 12 июля 2012 года по договору купли-продажи приобрёл в собственность ... здание казармы общей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ПЖСК «Атлант» и ФИО1 о признании незаконной и запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома ПЖСК «Атлант» по <адрес>,«в», до устранения нарушений градостроительного
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Газпром газораспределение» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования указал, что (дата обезличена) между Ю. и ОАО «Газпром газораспределение» был заключен договор (номер обезличен) о выполнении строительно-монтажных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, мотивировав свои требования тем, что он был индивидуальным предпринимателем, в настоящее время деятельность прекращена, что подтверждается пунктами 3, 144, 145 выписки из ЕГРИП
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района <данные изъяты> обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с заявлением к Администрации Щёлковского муниципального района <данные изъяты>, в котором просит признать недействующим
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области А.Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского района РТ в вышеуказанной формулировке, указывая, что 26 февраля 2013 года. обратились в исполнительный комитет Елабужского муниципального района с заявлением о согласовании проекта газоснабжения Номер
Установил: В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий ФИО2 <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявителем в ФИО2 <адрес> было получено разрешение на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1, являясь председателем ТСЖ № ***, допустил эксплуатацию пристроя к жилому дому № *** по ул. Новой в г. Оренбурге в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию после проведения работ по реконструкции объекта, чем нарушил требования ч. 1,2 ст. 55 Градостроительного кодекса
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Городищенского района Волгоградской области обратилась в суд с выше указанным иском, где указал, что в апреле-мае 2013 года с привлечением специалистов Министерства строительства и ЖКХВолгоградской области, Инспекции государственного строительного
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации нежилых помещений «Дом моделей» о признании права собственности на нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации им ***года главе администрации г. Ставрополя подано заявление через МКУ «***»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации им ***года главе администрации г. Ставрополя подано заявление через МКУ «МФЦ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Представитель заявителя ФИО3 - ФИО1, действующая по доверенности, мотивировала заявление тем, что в отношении ФИО3 была проведена выездная налоговая проверка. По итогам которой, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к
