У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ООО «СОК «Спартак» об обязании обеспечить условия инвалидам для беспрепятственного доступа в посещения спорткомплекса «Спартак»; обязании ООО «СОК «Спартак» получить паспорта доступности с положительным заключением
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, просит обязать ответчика утвердить акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства под проектирование
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилстрой», ООО УК «Жилстрой-2» о защите прав потребителей. Просили признать действия ответчиков по списанию денежных средств с субсчета «содержание и ремонт общего имущества» по адресу <адрес> по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобами на постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО 1 от 07.02.2013 года, которыми он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 4, 4.2 ст. 7.30 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа КУМИ по потребительскому рынку администрации г. Иркутска от *** № в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании утвердить схему земельного участка площадью *** кв.м. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МИФНС России № 4 по Ростовской области, Администрации г. Волгодонск, ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по Ростовской области о перерасчете земельного налога, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки, указав в заявлении, что ОАО «МРСК Центра» на праве собственности принадлежит линия электропередач №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 30.08.2012 г. ей выделены в натуре 14/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по К-ому проезду г. Саратова,
у с т а н о в и л а: Чурилова О.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 1495 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. Она обратилась 27 сентября 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает решение Администрации г. В, об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> и возложении обязанности осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО ИСК обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Алтайстройинвест» (далее ООО ИСК «Алтайстройинвест») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции строительного надзора Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в которой просит обжалуемое постановление отменить и прекратить
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он как правообладатель земельного участка по адресу: <адрес> с запросом о предоставлении технических условий на присоединение жилого дома к сетям газоснабжения. Исходя
установила: Истцы ФИО5 и ФИО6 – будучи сособственниками, жилого дома и земельного участка по ул. Революции, 46 гор. Кисловодска; истец ФИО4 являясь собственником дома и земельного участка по ул. ………….. в гор. Кисловодске обратились с иском к администрации города Кисловодска о признании незаконными:
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ на К.Т.К. возложена обязанность снести неплановые строения, обозначенные в заключении экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ под номерами 2 и 3, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности главы города Ульяновска ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, приводя следующие доводы. 09.04.2013 № 15291-01 в администрацию города Ульяновска поступили акт контроля за соблюдением органом местного самоуправления законодательства о
У С Т А Н О В И Л: А.в А. В. обратился в суд с заявлением о признании решения межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район о признании решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, указав, 10.01.2013 года обратилась в администрацию МО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, администрации городского поселения Рузаевка об обязании устранить допущенные нарушения по тем основаниям, что на заявление о предоставлении земельного участка с предварительным
УСТАНОВИЛА: 26.03.2013 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Мэрии г.о. Тольятти от 06 апреля 2009 года № 757-п/1, указав, что данным постановлением был изменен срок аренды земельного участка с местом расположения <адрес>, отведенного под строительство
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009г. № 1288 «О правилах землепользования и застройки г. Новосибирска» в части утверждения на карте градостроительного зонирования территории Новосибирска на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области № *** от 19.10.2012 года начальник управления по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено
