УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решений органов местного самоуправления указав, что 1 ноября 2011 года администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара им были выданы разращения за №№ RU23306000-821, RU23306000-823 на строительство
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим со дня принятия Решение Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области от 14.01.2013 года № 431/63 «Об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежоблгаз» о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности рассмотреть заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка, принять
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к Кировской областной общественной организации «Офицеры запаса» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование указал, что <дата> между Кировской областной общественной организацией «Офицеры запаса» и ООО «Артстрой» заключен договор
установил: Постановлением руководителя Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее УФАС России по Челябинской области) ФИО2 от *** года Глава администрации Карабашского городского округа Челябинской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Благодатный» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями об установлении в пользу ТСЖ «Благодатный» бессрочного права ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка площадью 11908 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Общественной питание» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании протокола собрания уполномоченных Потребительского общества «Общественное Питание» и договора купли-продажи от 31 августа 2012 года недействительными и применении последствий
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением филиала ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что поскольку занимается строительными работами, ФИО5 предложил ему произвести для ФИО2 строительные работы по адресу: <адрес> Договор подряда в письменной
установил: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора от 15 февраля 2013г. ФИО1 признан виновным в строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства (линейного объекта) – газопровода высокого давления 2 категории, ГРПШ, газопровода среднего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Администрации г. Кирова Номер от Дата, возложении обязанности принять решение о подготовке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки г. Кирова. В обосновании требований указала, что она
установил: 25.04.2007 года Муниципальным Советом Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района принято решение № 59 «О тарифах на платные услуги, оказываемые Администрацией Волжского сельского поселения».
установил: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из здания ангара-2 общей площадью 581,50 кв.м с кадастровым номером № и
установил: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора от 15 февраля 2013г. ФИО1 признан виновным в ведении строительства (реконструкции) объекта капитального строительства (линейного объекта) – газопровода высокого давления 2 категории, ГРПШ, газопровода
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ФИО2 № ... от ** ** **. ФИО1, являющийся должностным лицом , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обращаясь в суд, просили обязать ООО «Гусиноозерска жилищная компания» (далее ООО «ГЖК») надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, в частности провести промывку и
У С Т А Н О В И Л А : Корякина С.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Хабаровскому краю об изменении статуса жилого помещения, в котором она
УСТАНОВИЛА: Б.И.А. обратилась в суд с иском к Д.Е.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности по демонтажу. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 18.09.2012 года на фасаде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в собственности.
у с т а н о в и л : А.С. обратился в суд с иском (после изменения в судебном заседании вынесенных на рассмотрение суда требований) о включении в наследственную массу после А.В., умершего *** года, гаража, расположенного по адресу: Ивановская область, город ***, улица ***, дом *, строение *.
установил: 13.03.2013 года прокуратурой Железнодорожного района г. Воронеж с привлечением специалиста инспекции Госстройнадзора Воронежской области была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства, в ходе которой установлено, что по <адрес> ОАО «Домостроительный
установил: 13.03.2013 года прокуратурой Железнодорожного района г. Воронеж с привлечением специалиста инспекции Госстройнадзора Воронежской области была проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства, в ходе которой установлено, что по <адрес> ОАО «Домостроительный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., используемого под объект незавершенного строительства,
