установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконными решение прокуратуры Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№, решения Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь финансовым управляющим ФИО3 на основании определения арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2018 года по делу № А14-20082/2017, обратилась с административным иском к Рамонскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области о возложении на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным решения начальника Первомайского окружного отдела ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» ФИО5 об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Законодательному Собранию Ульяновской области о признании решений и постановления незаконными и возложении обязанности восстановить в статусе депутата Законодательного Собрания Ульяновской области 6 созыва.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости (девяти нежилых помещений). Просил установить кадастровую стоимость нежилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 09 января 2020 года первоначально обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском старшему судебному приставу Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными выводы контрольной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Ракетным войскам стратегического
установил: решением Калининградского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, и на начальника и ведущего бухгалтера филиала № 1 Учреждения возложена обязанность согласовать проект приказа командира войсковой части №. об установлении и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, заместителю министра экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО3, в котором просила суд: признать незаконным решение заместителя министра экологии и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановление срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по налогам, обосновав свои требования тем, что, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании решений незаконными. Требования мотивировали тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право
установил: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2019 года на ООО «Автокемплинг» была возложена обязанность возвратить ФИО1 запасные части от автомобиля марки «Тойота Виш»: кузов «Тойота Виш» № ANE11-0021851, ДВС марки «Тойота
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указала, что за исполнение полномочий мэра Ангарского муниципального образования ей была назначена доплата в размере 80%, о чем составлено дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному с нею как с заместителем председателя Думы
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее - МИФНС России № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 страховых взносов:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска ссылаясь на то, что 29.06.2020 она получила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части № об увольнении его с военной службы и об исключении из списков личного состава воинской части,а также заключение аттестационной комиссии данной
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес>, Единый регистрационный центр в <адрес> о признании недействительной записи ИФНС от
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным ответ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №;
у с т а н о в и л а: Полевиков А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету культуры и туризма Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области (далее – Комитет) о признании незаконными результатов конкурса на лучший гимн города Боровичи, утвержденных
УСТАНОВИЛ: Союз организаций профсоюзов «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» (Облсовпроф) обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО4
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании налогов, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с административного ответчика: налог на доходы физических
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор «Советский», ФИО1, ФИО2 – ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Вступившим в законную силу судебным постановлением от 28 марта 2019 г. на ФСИН России возложена обязанность рассмотреть по существу вопрос о переводе ФИО1 для отбывания наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (до замужества ФИО5, свидетельство о регистрации брака <...> от 21.09.2019 г.) Олеся Аркадьевна обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП
