У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки по земельному налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год в сумме 28 000 руб. и пени в сумме 8833 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №1 по ЯНАО) округу обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Борский городской суд <адрес> с административным иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> о признании
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 30.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом РТ о взыскании с ФИО3 в пользу
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Тоджинский кожуун Республики Тыва о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере охраны
установил: Административные истцы обратились в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконным отказ в выдаче документов из наследственного дела До начала судебного разбирательства от представителя административного истца по доверенности ФИО6. поступило заявление об отказе от административных
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам. В обоснование заявленных требований ИФНС России №2 по г. Краснодару указала, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство и объекты
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 в
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что судебное постановление, вынесенное
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам и административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Третьему кассационному суду общей юрисдикции об оспаривании действий (бездействия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 А. (далее – взыскатель) является взыскателем по находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Олонецкому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось сводное исполнительное производство №- СД, о взыскании алиментов на содержание ИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы, в котором просила: признать незаконным письмо первого заместителя главы Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы ФИО5 от 4 декабря 2020 направленное в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по РБ, в котором просит признать бездействием Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ по блокированию записи на прием, ознакомлению с материалами исполнительного
установил: АО «ЦДУ» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг., возбужденного в отношении должника ФИО2 в
установил: в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилась адвокат ФИО1 с административным иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконными действий, в обоснование которого указала, что является адвокатом
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Председателю Московской областной Думы ФИО3, заместителю руководителя аппарата Московской областной Думы – руководителю Государственно-правового управления ФИО4, в котором просит суд признать незаконными действия
установил: Административные истцы обратились в суд к административным ответчикам с административным иском о признании незаконными действий комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского городского округа, связанных с постановкой на учет семьи как находящейся в социально опасном
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя, о возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является стороной сводного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Призывной комиссии по мобилизации Петрозаводского городского округа, Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании решения о призыве ФИО2 на военную
установил: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.06.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган
установил: Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
у с т а н о в и л: А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; решением Центрального
установил: Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с нее ущерба по заливу. В связи с обжалованием решения суда она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о
установил: в производстве Карабудахкентского районного суда РД находится административное дело по административному иску ИНФС по <адрес> г. Махачкала к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, штрафов и
