УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>), утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика он обратился в МИ ФНС России № по <адрес> с
УСТАНОВИЛ: В суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель административного истца в судебном заседании заявление об отказе от административного иска поддержал.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа, участковой избирательной комиссии №329 г.Уфы о признании незаконным действий и бездействий избирательных комиссии, нарушающих избирательные права
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки, мотивируя
установил: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 18 декабря 2018 года № по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Семигорского муниципального образования Нижнеилимского района Иркутской области и неопределенного круга лиц обратился в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к Думе Семигорского сельского
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РД обратился в суд с административным иском в защиту интересов МО «сельсовет Алходжакентский» <адрес> РД к собранию депутатов МО «сельсовет Алходжакентский» <адрес> РД о признании решение Собрания депутатов МО «сельсовет Алходжакентский» от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга с административным иском об оспаривании решения администрации Василеостровского района Санкт- Петербурга, выраженного в виде предложения об изменении места проведения публичного мероприятия, содержащегося в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Машиностроитель» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждения исполнительного производства в связи
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области, начальнику отдела водного надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, с последующим уточнением требований, о признании незаконным акта об удалении участника экзамена от 29 мая 2019 г., признании незаконным решения Государственной экзаменационной
УСТАНОВИЛ: Административный истец Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее ПАО «Мособлбанк») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Серпуховскому РОСП УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» и ФИО2 о признании действий незаконными, признании национального водительского удостоверения соответствующим Венской Конвенции «О дорожном движении» обязании принять водительское
установил: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4850 руб., пени в размере 528,89 руб., задолженность
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю с административным иском о признании незаконным о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к депутату Думы Быстринского муниципального района ФИО4, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Думы Быстринского муниципального района № 47 от 25 декабря 2015 года «О депутатах Думы Быстринского муниципального района 5-го
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АК ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор 3 (далее ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по РК) ФИО4 выразившееся в неправомерном отказе в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него запросом № 3 от 09.10.2019 копии
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 о возложении обязанности рассмотреть и дать ответ на обращение административного истца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) УФССП России по <адрес> по отмене постановления бывшего руководителя УФССП России по <адрес>- главного судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заведующей сектором Управления по Советскому району ГКУ Самарской области «ГУСЗН Самарского округа»ФИО2, ГКУ Самарской области «Главному управлению социальной защиты населения Самарского округа»о признании незаконными действий в
