УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с административным иском к руководителю органа ЗАГС Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комиссии МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Иркутской области с требованиями признать решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г. Севастополю, просила признать незаконным и отменить решение комиссии № от 20.04.2018 года об отказе в признании ФИО4 носителем русского языка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд Ставропольского края к Администрации муниципального образования Старопавловский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Сут-Хольского района и обязании устранить нарушения законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области и о возложении обязанности произвести полный комплекс предусмотренных законом мер для исполнения требований
установила: АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений, актов судебных приставов-исполнителей.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предостережение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о недопустимости нарушения закона. Согласно
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 31 мая 2018 года. Требования мотивировала тем, что
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд: 1) признать п.1 Приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении результатов инвентаризации» в части включения в результаты инвентаризации газопроводов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафа, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия начальника Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД незаконным, ссылаясь на то, что 13 июня 2018 года она обратилась на имя начальника Кизилюртовского МО СП УФССП по РД. Её обращение получено административным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителем которого является ФИО3, проведено собрание, организатором
установил: ЗАО «Черемошинское» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2018 года (резолютивная часть от 02 июля 2018 года) по делу № А45-5483/2015 в отношении ЗАО «Черемошинское»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что < Дата > направило в ОСП Центрального района г. Калининграда для принудительного исполнения исполнительную надпись нотариуса ФИО1№ от < Дата > о взыскании с ФИО2 в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО РЖД» обратился в суд с иском о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическому лицу предписано устранить нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ, п. 9 Приложение № к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ слесаря сантехника ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 671 кв.м., расположенного по адресу ориентира: <адрес>, равной его рыночной
У С Т А Н О В И Л: прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Рыбкинский сельский совет Новосергиевского района» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершении действий. В обоснование требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской области) и просит признать незаконными действия административного ответчика, выраженные в письменном отказе от 12 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на
УСТАНОВИЛ: И.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим административным иском к Управлению Росреестра по Кировской области, Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Кировской области. В обоснование указал, что административным ответчиком необоснованно и преждевременно изготовлено уведомление об
