установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю департамента государственной службы и кадров Министерства образования и науки Российской Федерации ФИО2, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании незаконным отказа ФИО2 в проведении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю департамента государственной службы и кадров Министерства образования и науки Российской Федерации ФИО2, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании незаконным отказа ФИО2 в проведении
УСТАНОВИЛ: И.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафа, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 58,75 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 166474 руб., пени по земельному налогу 18100,94 руб., налог на имущество физических лиц в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 671 кв.м., расположенного по адресу ориентира: <адрес>, равной его рыночной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия начальника Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД незаконным, ссылаясь на то, что 13 июня 2018 года она обратилась на имя начальника Кизилюртовского МО СП УФССП по РД. Её обращение получено административным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области и о возложении обязанности произвести полный комплекс предусмотренных законом мер для исполнения требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в связи с реализацией в 2016 г. движимого и недвижимого имущества им была подана декларация по форме 3-НДФЛ и уплачен налог на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы дохода, полученного исходя из цены по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителем которого является ФИО3, проведено собрание, организатором
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предостережение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о недопустимости нарушения закона. Согласно
установила: Е.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каспийскому ГОСП УФССП по Республике Дагестан о признании незаконными действий судебных приставов Каспийского ГОСП УФССП по Республике Дагестан, выразившихся в возбуждении исполнительного производства по решению мирового
установил: ЗАО «Черемошинское» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2018 года (резолютивная часть от 02 июля 2018 года) по делу № А45-5483/2015 в отношении ЗАО «Черемошинское»
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным сообщение об отказе в предоставлении ей сведений из Единого государственного реестра недвижимости от (дата)(номер), выданное Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ХМАО-Югре; обязать Филиал
УСТАНОВИЛ: 12.09.2018 ФИО1 обратился на официальный сайт Управления на транспорте МВД России по ЦФО на имя начальника Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 с заявлением об ознакомлении и высылке ему заверенной надлежащим образом ксерокопии выписки из журнала регистрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комиссии МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г. Севастополю, просила признать незаконным и отменить решение комиссии № от 20.04.2018 года об отказе в признании ФИО4 носителем русского языка.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Сут-Хольского района и обязании устранить нарушения законодательства о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 31 мая 2018 года. Требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд Ставропольского края к Администрации муниципального образования Старопавловский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в суд с административным иском к руководителю органа ЗАГС Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что < Дата > направило в ОСП Центрального района г. Калининграда для принудительного исполнения исполнительную надпись нотариуса ФИО1№ от < Дата > о взыскании с ФИО2 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд Ставропольского края к Администрации муниципального образования Новосредненский сельсовет Кировского района о признании незаконным бездействия
