У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Сут-Хольского района и обязании устранить нарушения законодательства о
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской области) и просит признать незаконными действия административного ответчика, выраженные в письменном отказе от 12 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области и о возложении обязанности произвести полный комплекс предусмотренных законом мер для исполнения требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в связи с реализацией в 2016 г. движимого и недвижимого имущества им была подана декларация по форме 3-НДФЛ и уплачен налог на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы дохода, полученного исходя из цены по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, содержащим указанные требования. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 обладала полномочиями по организации проведения проверки по ее обращению, но не проведения самой проверки и выдаче заявителю
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, отменить оценочный отчёт, выполненный ООО «Азимут-Пермь», отменить постановление о
установил: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «< Ф.И.О. >2 кадастровая палата < Ф.И.О. >2 службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07 сентября
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07 сентября
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014, 2016 год: транспортному налогу в размере 56929 рублей, пени в размере 191,86 рублей, на общую сумму 57120,86
УСТАНОВИЛ: Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на **** лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. 31.08.2017 года в исправительное учреждение на имя административного истца поступила входящая
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Липецкой области об оспаривании решения о депортации от 06.07.2018 года.
установил: Саратовская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании утилизационного сбора. В обосновании требований указано, что в рамках контрактов № от <дата> и № от <дата> ФИО2 приобрел у компании <данные изъяты> товары. Для осуществления таможенных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП по Республике Башкортостан об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении
установил: 23.04.2009 г. ФИО2 по договору купли-продажи приобрел квадроцикл ARATV150-4 2008 года выпуска, который относится к категории самоходных машин. При продаже квадроцикла технические документы переданы не были.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Корткеросскому району, Управлению Службы судебных приставов России по Республике Коми, в котором просила признать незаконным и отменить постановление №11013/18/35366 о взыскании исполнительского сбора от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановления от 19.04.2018 о передаче арестованного имущества на торги.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 30 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу №2-298/2011 согласно которому в ее пользу с должника ФИО4. взысканы алименты на
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, осужденного ДД.ММ._________ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 02 ноября 2013
установила: администрация г.Новочеркасска Ростовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее -Новочеркасский отдел судебных
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Некоммерческом партнерстве
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № возбужденного в отношении должника
