установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным сообщение об отказе в предоставлении ей сведений из Единого государственного реестра недвижимости от (дата)(номер), выданное Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ХМАО-Югре; обязать Филиал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд: 1) признать п.1 Приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении результатов инвентаризации» в части включения в результаты инвентаризации газопроводов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комиссии МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, отменить оценочный отчёт, выполненный ООО «Азимут-Пермь», отменить постановление о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 30 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу №2-298/2011 согласно которому в ее пользу с должника ФИО4. взысканы алименты на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на **** лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № возбужденного в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику учредителю средства массовой информации-периодического печатного издания – журнала «Культура. Наука. Интеграция» ФИО1 опризнаниирегистрацииСМИнедействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, осужденного ДД.ММ._________ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 02 ноября 2013
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Некоммерческом партнерстве
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановления от 19.04.2018 о передаче арестованного имущества на торги.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Липецкой области об оспаривании решения о депортации от 06.07.2018 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 по доверенности от 02.09.2018 г., обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Центра лицензионно-разрешительной работы по Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконным и отмене решения Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области от
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, содержащим указанные требования. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 обладала полномочиями по организации проведения проверки по ее обращению, но не проведения самой проверки и выдаче заявителю
установил: 23.04.2009 г. ФИО2 по договору купли-продажи приобрел квадроцикл ARATV150-4 2008 года выпуска, который относится к категории самоходных машин. При продаже квадроцикла технические документы переданы не были.
установил: ООО «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО7, Тандинскому РОСП УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
установила: ФИО1, с учетом уточненных и дополненных требований, обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностного лица и.о. начальника ОСП по Корткеросскому району ФИО2 незаконным в связи с не рассмотрением заявления по существу от 25.06.2018 о снижении
установил: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «< Ф.И.О. >2 кадастровая палата < Ф.И.О. >2 службы государственной регистрации,
установила: администрация г.Новочеркасска Ростовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее -Новочеркасский отдел судебных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Юнипро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору (далее Енисейское управление Ростехнадзора), в котором с учетом уточнений просило признать незаконным п. 10 предписания
