У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что взыскатель ФИО9 обратилась с жалобой на имя исполняющей обязанности старшего судебного пристава ФИО11. об отводе судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решение о непринятии мер процессуального реагирования, о признании
УСТАНОВИЛ: Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Курчатовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, указав, что решением Курчатовского городского суда
У С Т А Н О В И Л А : Мешков П.С., Милетина Е.К. обратились в областной суд с указанным административным иском, в котором просили о расформировании указанной избирательной комиссии на основании установления факта невозможности сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата и признания частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей № ** в сумме 366390 рублей 80 копеек, начисленных за нарушение ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), в связи с невывозом с
Установил: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением и дополнительным заявлением с уточнёнными требованиями поданным его представителем, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из служебной командировки в место постоянной дислокации войсковой
У С Т А Н О В И Л А: Колесник К.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству социального развития Новосибирской области, в котором просила признать незаконным, нарушающим статью 10 ФЗ от 02 мая 2006 года № 59 - ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО « Каприз» на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству №-ИП. Заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Свердловский районный суд
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФСССП России по Рязанской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО от 01 сентября 2016 года об ограничении специального права на управление транспортным средством.
установил: прокурор Коченевского района обратился в суд с административным иском к административному ответчику - Администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области - о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не размещении в Единой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО г. Донской о признании незаконным бездействия при предоставлении услуги по рассмотрению заявления о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 15 февраля 2016 года, признании незаконным и
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании предписания о признании предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л а: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области по
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что 08.12.2009г. Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю осуществлена государственная регистрация
установила: 21 июня 2016 года Няганским городским судом вынесено решение по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Няганскому отделу инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры об оспаривании решения об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Судиславского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой <адрес> в рамках проверки исполнения законодательства о теплоснабжении в деятельности администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, исполняющему обязанности руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ ФИО2 о признании действий и.о. руководителя исполнительного комитета
установила: ООО «Газпром трансгаз Томск» обратилось в суд с административным иском к прокурору Нижневартовского района о признании незаконным представления прокурора Нижневартовского района от (дата) об устранении нарушений закона. В обоснование заявленных требований административный истец указал,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской области о:
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании действия судебного пристава - исполнителя незаконными, в котором просил признать действия судебного пристава - исполнителя < Ф.И.О. >9,
