УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26 июля 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту апелляционного определения - Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) возвращено заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода он был лишен права управления
установил: министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство) обратилось в суд с административным иском к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – департамент
установил: ФИО1 (далее по тексту ФИО1 или административный истец) с 01.11.2010г. была включена в реестр адвокатов Белгородской области за №, удостоверение за № от 01.11.2010г. Адвокатскую деятельность осуществляла в Центральном Яковлевском филиале БОКА.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ООО «Братский электромонтажный участок» указали, что во исполнение решения Братского городского суда от 11 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Иркутского
установил: ФИО3, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в Энгельсский районный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП по Саратовской области ФИО4, выразившегося в непринятии мер по приостановлению и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указал, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> он является собственником земельного участка площадью 679 кв.м., расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения от 28 апреля 2016 года № в части прекращения ему досрочно полномочий депутата.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Министерству природных ресурсов, экологии им имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минприроды РА) о признании решения квалификационной комиссии Республики Алтай от
у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что для реализации полномочий по муниципальному контролю за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного
установил: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области проходил обучение с февраля по июнь 2016 г. в филиале № 7 ФКУ Образовательное учреждение № 79 по профессии «Штукатур». По окончании обучения директор
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником многофункционального здания расположенного в г. Уссурийске, по XXXX. В здании размещены исключительно торговые площади по продаже одежды, мебели и офисные
установил: Прокурор Чернышевского района обратился в суд с административным иском, административные исковые требования уточнил и, окончательно сформулировав их, указал, что в ходе проведения проверки в сфере соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере в период подготовки к отопительному
У С Т А Н О В И Л: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с вышеназванным административным иском, указав, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании задания прокуратуры области
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФСПП России по Республике ФИО2ФИО5, заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республики ФИО2 и Отдел судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к М. и Калининград-Ленинградской территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № по выборам депутатов городского совета г. Калининграда (далее - Комиссия) об
у с т а н о в и л: Д. обратился в Верхнекамский районный суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-25 на ПФРСИ из ИК-29 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднице спецотдела и учета, и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области о признании незаконным отказа Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области в осуществлении денежной выплаты на основании Положения «Об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Славгородский городской суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 (ФИО5), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было
установила: Р.О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору в городе Кургане Курганской области по использованию и охране земель – главному специалисту-эксперту межмуниципального отдела по городу Кургану и Половинскому району Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать действия заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ЛИЦО_3 по направлению
УСТАНОВИЛ: Тамбовская региональная общественная организация «Старт Инвест» (далее Организация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тамбовской области об отмене решения комиссии по конкурному отбору социально ориентированных некоммерческих организаций, претендующих
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в форме уведомления о возврате
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - руководитель
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Председателю комитета по строительстве, архитектуре, энергетике Московской областной Думы ФИО2 о признании незаконными действий по неосуществлению контроля за обращениями, по неосуществлению личного приема, по непринятию мер по выявлению
