установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения от 28 апреля 2016 года № в части прекращения ему досрочно полномочий депутата.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указал, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> он является собственником земельного участка площадью 679 кв.м., расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 по исполнению постановления старшего судебного пристава ОСП
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником многофункционального здания расположенного в г. Уссурийске, по XXXX. В здании размещены исключительно торговые площади по продаже одежды, мебели и офисные
установил: ФИО3, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в Энгельсский районный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП по Саратовской области ФИО4, выразившегося в непринятии мер по приостановлению и
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ООО «Братский электромонтажный участок» указали, что во исполнение решения Братского городского суда от 11 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Иркутского
установил: Прокурор Чернышевского района обратился в суд с административным иском, административные исковые требования уточнил и, окончательно сформулировав их, указал, что в ходе проведения проверки в сфере соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере в период подготовки к отопительному
у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что для реализации полномочий по муниципальному контролю за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода он был лишен права управления
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26 июля 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту апелляционного определения - Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) возвращено заявление
у с т а н о в и л: 09.06.2016 года правительством Пермского края издано постановление №347-п «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 27 июля 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту апелляционного определения - Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) возвращено заявление
установил: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области проходил обучение с февраля по июнь 2016 г. в филиале № 7 ФКУ Образовательное учреждение № 79 по профессии «Штукатур». По окончании обучения директор
установил: ФИО1 (далее по тексту ФИО1 или административный истец) с 01.11.2010г. была включена в реестр адвокатов Белгородской области за №, удостоверение за № от 01.11.2010г. Адвокатскую деятельность осуществляла в Центральном Яковлевском филиале БОКА.
У С Т А Н О В И Л: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ГКУ «Ташлинское лесничество» о признании незаконным бездействия по надлежащему осуществлению мониторинга пожарной опасности в лесах, лесных пожаров, обязании в целях обнаружения лесных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к У МВД России по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц, указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 57 937 руб., а именно по земельному налогу в размере 47 791,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 127,14 руб. За
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного требования указал, что определением Кировского районного суда г. Омска от <...> наложен арест на имущество ФИО3, <...> судебным
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - руководитель
УСТАНОВИЛ: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском первоначально к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в ФИО6 районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать бездействие должностных лиц Прохладненского МОСП УФССП по Кабардино-Балкарской республике ФИО3, ФИО4, выразившееся в не направлении взыскателю копии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Славгородский городской суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 (ФИО5), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было
УСТАНОВИЛ: Тамбовская региональная общественная организация «Старт Инвест» (далее Организация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тамбовской области об отмене решения комиссии по конкурному отбору социально ориентированных некоммерческих организаций, претендующих
