У С Т А Н О В И Л: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с вышеназванным административным иском, указав, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании задания прокуратуры области
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФСПП России по Республике ФИО2ФИО5, заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республики ФИО2 и Отдел судебных приставов по
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском. Исковые требования обоснованы ФИО1 и ФИО2 тем, что в производстве Аткарского РОСП находились исполнительные производства по взысканию в интересах ФИО2 с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 по исполнению постановления старшего судебного пристава ОСП
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения от 28 апреля 2016 года № в части прекращения ему досрочно полномочий депутата.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ООО «Братский электромонтажный участок» указали, что во исполнение решения Братского городского суда от 11 сентября 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Иркутского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником многофункционального здания расположенного в г. Уссурийске, по XXXX. В здании размещены исключительно торговые площади по продаже одежды, мебели и офисные
установил: ФИО1 (далее по тексту ФИО1 или административный истец) с 01.11.2010г. была включена в реестр адвокатов Белгородской области за №, удостоверение за № от 01.11.2010г. Адвокатскую деятельность осуществляла в Центральном Яковлевском филиале БОКА.
установил: министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство) обратилось в суд с административным иском к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – департамент
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 27 июля 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту апелляционного определения - Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) возвращено заявление
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26 июля 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту апелляционного определения - Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю) возвращено заявление
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Министерству природных ресурсов, экологии им имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минприроды РА) о признании решения квалификационной комиссии Республики Алтай от
у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что для реализации полномочий по муниципальному контролю за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного
установил: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области проходил обучение с февраля по июнь 2016 г. в филиале № 7 ФКУ Образовательное учреждение № 79 по профессии «Штукатур». По окончании обучения директор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода он был лишен права управления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать действия заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ЛИЦО_3 по направлению
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 57 937 руб., а именно по земельному налогу в размере 47 791,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 127,14 руб. За
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного требования указал, что определением Кировского районного суда г. Омска от <...> наложен арест на имущество ФИО3, <...> судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к У МВД России по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к М. и Калининград-Ленинградской территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № по выборам депутатов городского совета г. Калининграда (далее - Комиссия) об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, указал, что в производстве Видновского
УСТАНОВИЛ: Тамбовская региональная общественная организация «Старт Инвест» (далее Организация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тамбовской области об отмене решения комиссии по конкурному отбору социально ориентированных некоммерческих организаций, претендующих
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - руководитель
