у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в ФИО6 районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать бездействие должностных лиц Прохладненского МОСП УФССП по Кабардино-Балкарской республике ФИО3, ФИО4, выразившееся в не направлении взыскателю копии
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать действия заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ЛИЦО_3 по направлению
у с т а н о в и л: Д. обратился в Верхнекамский районный суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-25 на ПФРСИ из ИК-29 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднице спецотдела и учета, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к У МВД России по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 57 937 руб., а именно по земельному налогу в размере 47 791,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 127,14 руб. За
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - руководитель
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, указал, что в производстве Видновского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее по тексту ОПФР по хабаровскому краю), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее по тексту
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Б. находится 37 исполнительных производств на сумму более <данные изъяты> рублей. Арестованного имущества Б. явно недостаточно для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Славгородский городской суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 (ФИО5), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22.06.2016 г. ОСП по Ленинскому району ВГО в рамках исполнительного производства №44044/16/25-001-ИП, возбужденного в отношении него как должника при взыскателе ТСЖ №92, было
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Председателю комитета по строительстве, архитектуре, энергетике Московской областной Думы ФИО2 о признании незаконными действий по неосуществлению контроля за обращениями, по неосуществлению личного приема, по непринятию мер по выявлению
У С Т А Н О В И Л: административные истцы обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ году состоялось заседание комиссии по контролю закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействие и понуждении к совершению действий, в котором указал следующее прокуратурой Родинского района в
У С Т А Н О В И Л А : Сорокина Л.Г. обратилась в суд с административным иском к ОП № 4 УМВД РФ по г. Воронежу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не пресечении преступных действий Сорокина Р.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения путём немедленного пресечения
Установила: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации <...> об оспаривании решения в отказе в постановке на учет, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании незаконными действий о продлении срока выдачи градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, выдаче градостроительного плана земельного участка площадью
установил: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству культуры Архангельской области об оспаривании бездействия. Просил признать незаконным бездействие Министерства культуры Архангельской области, выразившееся в не разрешении
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по регистрации права собственности на квартиру и возложении обязанности
у с т а н о в и л а : Романков В.В., с учетом уточнений, обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что с (дата) на исполнении в межрайонном отделе находятся исполнительные документы, по которым он является взыскателем в сводном
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от <дата изъята> у ФИО3 нежилое помещение № <номер изъят> (на поэтажном плане), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № от 22.01.2013 г. ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное
