у с т а н о в и л а: Большекаменский межрайонный прокурор в защиту интересов городского округа Большой Камень обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 г.Большой Камень от 14 сентября 2015 года с ФИО1
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы № <...> по г. <...> (далее – ИФНС России № <...> по г. <...>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к <...> В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Н.В.И. обратился в Дубненский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РФ (далее Минобрнауки) и заместителю директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки РФ Б.Д.В. о признании
установил: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействие.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Зиминской районной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным решения указанной избирательной комиссии от **.**.**№ об отказе в регистрации её кандидатом на должность главы Хазанского муниципального образования.
УСТАНОВИЛ: Решением избирательной комиссии от 11 августа 2016 года № отказано в регистрации кандидата ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 7 части 7 статьи 51 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «НПК «Астат» обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда от 30.04.2013г. на ООО «НПК «Астат» возложена обязанность приостановить доступ людей на территорию предприятия, за исключением лиц, участвующих в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 16 июня 2016 года № 2230-V «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области» на 18 сентября 2016 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 16 июня 2016 года № 2230-V «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области» на 18 сентября 2016 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области
у с т а н о в и л: Административные истцы Кузьмин С.Н., Соболев Ю.А., Кирсанов А.И., Губанов В.Я, Нистратов А.П., Кузнецов Б.Г., Ведешкина Р.С., Однолетко Т.В., Мыльников В.В., Ворончихин Ю.А. обратились в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии МО - Пронский
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к Горячеключевскому отделу службы судебных приставов об оспаривании отказа в снижении процента взыскиваемого с его пенсии по исполнительному листу.
У С Т А Н О В И Л: П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой на решение (ответ) <...>С. от 22 декабря 2015 года № <...>, из которого следует, что в соответствии с п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратился в суд, с административным иском к ФИО16 о взыскании транспортного налога за числящихся за ним автомашин: ВАЗ 11113 с ГРЗ С002РВ06; MERCEDES BENZ SPRINTER 311 CDI с ГРЗ O577EX07; НINO RANGER
установила: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просил: обязать администрацию муниципального образования «Лужский муниципальный район» Ленинградской области в срок до 1 сентября 2016 года на пешеходном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании заявления указано, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таттинского района обратился в суд <данные изъяты> с вышеуказанным административным исковым заявлением <данные изъяты>в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Алданский наслег» (далее - МО «Алданский наслег»).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду, указав в обоснование, что Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду в отношении нее была проведена выездная налоговая проверка по результатам
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальником филиала № 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» ему отказано в оплате командировочных расходов за период
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ответчику .......... МБНОУ «Гимназия №59» о признании недействительным решения об отказе в приеме в десятый класс. Просит признать незаконным отказ МБНОУ «Гимназия №59» в приеме ФИО1 в десятый класс, обязать МБНОУ
У С Т А Н О В И Л А: <...> на основании жалобы, поступившей от гражданина ФИО1, старшим помощником прокурора Смидовичского района ЕАО Подолякиным И.В. проведена проверка в отношении ООО «Лидер» (далее - Общество) на автозаправочной станции (далее - АЗС), расположенной по адресу <...>,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать решение инспектора второго следственного отдела четвертого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее – 2 СО 4 СУ ГСУ СК РФ) ФИО3 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2016
