установил: Павлишак обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части полевая почта №, связанные с наложением на него дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение приказа командира
У С Т А Н О В И Л : Начальник МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости ФИО2, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с возложением административных ограничений.
установил : Истец обратился в суд с административным иском ( л.д.84) и просит суд признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю» в лице, его начальника ФИО1, Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л а: <Дата> генеральный директор ООО «АТТ» обратился с указанным заявление, ссылаясь на следующее. <Дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ООО «АТТ» вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бондарского района в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском о признании бездействий администрации Бондарского района, Тамбовской области незаконным. Указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о правах инвалидов, в том
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области обратился в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме 3426 рублей 04 копеек, указав, что на учете в Межрайонная ИФНС
установил: ООО «Водоканалремстрой» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Ссылаясь на фактические обстоятельства спорной ситуации и нормы действующего законодательства, административный истец просит суд признать незаконным исключение из
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Белоярского городского суда от 19 мая 2016 года в принятии данного административного искового заявления отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска о взыскании в пользу ООО «ПромСервисБанк» (переименован в ООО Банк Оранжевый) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в части несвоевременного перечисления денежных средств,
УСТАНОВИЛ: В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора.
у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд, указав следующее. В соответствии с положениями п.1 ст. 346.28 НК РФ, а также пп.1 п.1 решения городской Думы №, от <дата>. «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По данным регистрационного учета МРЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <Данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: В суд обратился административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее также – УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске, Управление) с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней за
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых платежей. Уточнив исковые требования, инспекция просила взыскать задолженность с ФИО1 по оплате налогов и пени в бюджет в размере <…> рублей из них: налог на имущество - в местный
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени. Из содержания иска следует, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления ФНС России по Ростовской области (далее – УФНС России по Ростовской области) от 16.12.2015 ОБЕЗЛИЧЕНО; признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №23 по
установил: ФИО1 обратился с указанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что ИФНС России по г.Чайковскому Пермского края вынесено *** решение *** о приостановлении операций по счетам налогоплательщика банке, а также переводов электронных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 10519 рублей 37 копеек
УСТАНОВИЛ: Управление образования г. Таганрога подал в суд жалобу на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 29.06.2016 г. № 36Т-705/2016 Межрайонного отдела №5 Административной инспекции РО.
