УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Семикаракорского района Ростовской области, в котором оспаривает отказ прокурора принести протест на судебное постановление о привлечении его к административной ответственности.
у с т а н о в и л: К.К.И. обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к бухгалтерии ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, указав в обосновании, что нарушение его прав является незаконное удержание денежных средств с переводов от его родственников. Гражданка К.З.В.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО11 обратился в Северодвинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными заключение аттестационной комиссии Северного флота в отношении административного истца, проведенного на заседании от 04 июля 2015
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Установил: ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, ООО «Стройдок» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, состоит на учете в Инспекции ФНС России по г.Брянску, дата регистрации –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа государственного инспектора РЭП отд. №1 г.Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в производстве регистрационных действий, обязании РЭП отд. №1 г.Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской
УСТАНОВИЛА: Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с иском об установлении осуждённому ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00001.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Чердаклинский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, <...> г.р. был осужден <...> Чердаклинским районным судом <...> к наказанию в виде
у с т а н о в и л : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -ФИО2-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - - -ФИО3-., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО3-., с ДД.ММ.ГГГГ. по
УСТАНОВИЛ: В Верхневилюйский районный суд РС (Я) обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к председателю Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 140, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ и лишении депутатского
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области с административным исковым заявлением к Д.Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации к Департаменту Росприроднадзора по Южному федеральному округу (далее Департамент) о признании действий незаконными, обязании предоставить справку о заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику информационного центра Главного управления МВД России по Красноярскому краю об изъятии сведений о судимости, в котором просит признать отказ начальника информационного центра ГУВД
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе рекомендации на назначение на высшую воинскую должность.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий судебного - пристава исполнителя в части признания незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО6 алиментов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону к ответчику УФАС по Ростовской области об обжаловании решения, указав, что решением Управления ФАС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении о нарушении антимонопольного законодательства АО «Ростовводоканал».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд с административным иском к Первому заместителю Главы Администрации г. Ижевска о признании недействующим распоряжения Первого заместителя Главы Администрации г. Ижевска от <дата> № <номер> «О внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в части несвоевременного перечисления денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости.
установила: Прокурор <адрес>Казиахмедов С.Ш. обратился в суд с административным иском к МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействия в части непринятия мер, направленных на приведение Устава СП в соответствие с Федеральным законом от <дата>№-Ф3 «Об общих принципах
У С Т А Н О В И Л: Ф.В. обратился в суд с административным иском к А.В., ОСП, ФССП и просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП незаконными, обязать судебных приставов-исполнителей ОСП предоставить основания для запроса персональных данных Ф.В. и привлечь виновных к
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска о взыскании в пользу ООО «ПромСервисБанк» (переименован в ООО Банк Оранжевый) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.
установил: В суд обратился административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее также – УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске, Управление) с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней за
