установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением об
у с т а н о в и л: Управление Федеральной миграционной службы России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребвания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Грузинской ССР, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» об оспаривании действий по отказу в перерасчете периода осуществления социальной выплаты, понуждении предоставлять социальную выплату в течение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, указав, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: 21.01.2016 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 2 по Владимирской области от 12.03.2014 № 19464, возложении обязанности вынести решение о предоставлении имущественного налогового вычета на сумму **** руб. и об отказе в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная налоговая инспекция федеральной налоговой службы России (ФНС) №3 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к С., являющемуся должником по уплате транспортного налога. В адрес С. инспекцией направлялись требования от 12 ноября 2013 года №, от 24 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с административным иском к указанному административному ответчику о признании незаконным решения ФФГБУ ФКП Росреестра по Московской области об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с
у с т а н о в и л: 22 апреля 2016 года Администрация МО «Холмский городской округ» обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области, указав, что 13 апреля 2016 года в адрес административного истца поступило
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения, просит признать незаконным решение начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 28 марта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своем административном исковом заявлении, с учётом уточнённых входе подготовки дела к судебному разбирательству требований, просит суд признать незаконным приказ командующего Северным флотом (далее - СФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ДД в части даты исключения его из списков личного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано административное исковое заявление ИФНС России по г. Томску к Б.В.И. о взыскании налога, в котором истец указал, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются
установил: Прокурор Труновского района Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением лиц к администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края об обязании утверждения регламента по осуществлению контроля в области розничной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, который мотивирован следующим. ФИО1 находился в статусе индивидуального предпринимателя и являлся в соответствии со
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 был начислен транспортный налог за 2013 год. Расчет налога составил: ВОЛЬВО S70 (налоговая база –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» о признании незаконным информационного письма заместителя директора Государственного архива Республики Крым ФИО4 от 10 марта 2016
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к начальнику Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником нежилых
Установил: Административный истец Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по г. Калининграду обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных
Установил: ИФНС России по городу Кирову обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывают, что ответчик является налогоплательщиком налога, подлежащего уплате за отчетный период (УСН). Налог (УСН), подлежащий уплате по истечении налогового периода,
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение № 15 от 29.06.2015 (далее - решение № 15) о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, согласно которому предпринимателю начислено 5 917 046 руб. недоимки по налогу на доходы физических
установил: Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее: Т.Д.А. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю и поставлен
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО Узловский район об обжаловании бездействия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику по вопросу подачи документов для постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании бездействия в части непринятия мер прокурорского реагирования незаконным, возложении обязанности по проведению проверки и направлении ответа о принятых мерах прокурорского реагирования. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара ФИО2, УФССП по Самарской области о признании исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности незаконными.
