У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании
установил: ФИО17 Н.О. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты>ФИО18 Е.С., старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП <данные изъяты>ФИО19 Д.Н. об оспаривании бездействий. Просит
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд взыскать с Мелконяна А задолженность по обязательным платежам на общую сумму 76834 рубля 62 копейки, в том числе: транспортный налог - 62638,70 рублей, пени по транспортному налогу - 12304,26 руб., земельный налог - 595,69 руб., пени по
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение № 15 от 29.06.2015 (далее - решение № 15) о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, согласно которому предпринимателю начислено 5 917 046 руб. недоимки по налогу на доходы физических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» о признании незаконным информационного письма заместителя директора Государственного архива Республики Крым ФИО4 от 10 марта 2016
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» об оспаривании действий по отказу в перерасчете периода осуществления социальной выплаты, понуждении предоставлять социальную выплату в течение
установила: М.Н.Ю. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила признать решение Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес») об отказе в подготовке проектной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, который мотивирован следующим. ФИО1 находился в статусе индивидуального предпринимателя и являлся в соответствии со
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения, просит признать незаконным решение начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 28 марта
УСТАНОВИЛА: Межрайонная налоговая инспекция федеральной налоговой службы России (ФНС) №3 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к С., являющемуся должником по уплате транспортного налога. В адрес С. инспекцией направлялись требования от 12 ноября 2013 года №, от 24 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара ФИО2, УФССП по Самарской области о признании исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ должностных лиц МВД по ЧР в выдаче ей справки о реабилитации, обязать МВД по ЧР устранить допущенное нарушение ее прав.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО19. по передаче
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований административный истец ууазывает, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные
установил: Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее: Т.Д.А. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю и поставлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ ФИО2, ввиду не направления в установленные законом сроки копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, указав, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Установил: Административный истец Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 был начислен транспортный налог за 2013 год. Расчет налога составил: ВОЛЬВО S70 (налоговая база –
УСТАНОВИЛА: 21.01.2016 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 2 по Владимирской области от 12.03.2014 № 19464, возложении обязанности вынести решение о предоставлении имущественного налогового вычета на сумму **** руб. и об отказе в
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением об
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2011 года ФИО2 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы со штрафом в размере шести тысяч рублей, в соответствии со статьей 73 УК РФ, в части лишения свободы
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО Узловский район об обжаловании бездействия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику по вопросу подачи документов для постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Зиминской городской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отменить решение избирательной комиссии от *№ «О регистрации Б.И.С. кандидатом на должность мэра Зиминского городского муниципального образования».
Установил: ИФНС России по городу Кирову обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывают, что ответчик является налогоплательщиком налога, подлежащего уплате за отчетный период (УСН). Налог (УСН), подлежащий уплате по истечении налогового периода,
