У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 (далее – СПИ ФИО4)
у с т а н о в и л : и.о. прокурора Федоровского района Мигранов Р.М. обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 265.1 КАС РФ в интересах государства и неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт <данные изъяты>,
установила: ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках исполнительного производства № 80254/19/63030-ИП от 17 июля 2019 года в счет уплаты алиментов в ее пользу судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Череновское», мотивировав тем, что прокуратурой района в ходе проведения анализа состояния законности в сфере исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Законодательному собранию Кемеровской области-Кузбасса об отмене постановления о назначении мировых судей в Кемеровской области. Просил отменить в полном объеме постановление Законодательного собрания Кемеровской области-Кузбасса о
у с т а н о в и л : Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 27.09.2021 отказано в принятии административного иска ФИО1 к ГСУ СК России по Московской области, руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. о признании незаконным бездействия с
установила: обращаясь в суд, гражданка Китайской Народной Республики Ма Ю. просила признать незаконными действия МВД по Республике Бурятия, выразившиеся в отказе в приёме заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации; обязать МВД по Республике Бурятия устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав административного истца. Требования мотивированы тем, что, по утверждению истца, в
установил: определением судьи гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, административное дело об оспаривании ФИО1 приказа начальника Управления от 28 июля 2021 г. № 58 л/с о расторжении контракта и увольнении со службы в связи с
установил: Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей, ссылаясь на то, что за должником ФИО1 ИНН № числится задолженность по УСН доходы штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 000 рублей,
установил: 27 октября 2021 года Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – учреждение или исправительная колония) подало в Калининский районный суд Тверской области административное исковое заявление к
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее также Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания от 09.11.2020 № 46-II Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному
УСТАНОВИЛ: Административный истец Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратились в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в районном отделении судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ «ГИАЦ МВД России», Информационному центру УМВД России по /________/. В обосновании административного иска указано, что при трудоустройстве на работу выяснилось, что административный истец ФИО1 числится как судимый
установила: П. таможняобратилась в суд с административным иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела) к ФИО2 о взыскании таможенныхплатежей в размере 70467707 рублей 15 копеек и пени в сумме 23474163 рубля 46 копеек за период с 30.03.2020 года по 07.09.2021 года, а всего 93941870 рублей 61
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также - приказ от
у с т а н о в и л а : Административный истец Воротынцев В.Д. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ОМВД по городскому округу Истра, начальнику Управления надзора за строительством Главного управления государственного строительного надзора Московской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИНФС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску –
УСТАНОВИЛ: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивировал тем, что проведенным Костромской транспортной прокуратурой мониторингом Интернет-ресурсов в целях проверки исполнения
у с т а н о в и л а: 28 апреля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее также Инспекция, МИФНС России № 10 по Тверской области) обратилась в суд с приведенным выше административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 Инспекцией
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что министерство имущественных отношений Иркутской области является должником по исполнительному производству Номер изъят-ИП от Дата изъята , возбужденному постановлением ответчика на основании исполнительного листа от Дата
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также -
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 инспектором ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.2.3 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об
