ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 16-53 от 26.01.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя заявленные требования следующими
Апелляционное определение № 33А-1273/2022 от 26.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Законодательному собранию Кемеровской области-Кузбасса об отмене постановления о назначении мировых судей в Кемеровской области. Просил отменить в полном объеме постановление Законодательного собрания Кемеровской области-Кузбасса о
Решение № 2А-55/2022 от 26.01.2022 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к прокуратуре Воронежской области и прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области.Свои требования административный истец мотивировал тем, что он обратился в прокуратуру Воронежской области с заявлением (жалобой) на действия
Решение № 2А-44/2022 от 26.01.2022 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Череновское», мотивировав тем, что прокуратурой района в ходе проведения анализа состояния законности в сфере исполнения
Решение № 2А-1005/2021 от 26.01.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с административным иском обратилось ООО «Акватехнологии» в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, указав, что согласно представлению прокурора г. Дальнегорска от 26.08.2021 проведена проверка исполнения требований Федерального закона о
Апелляционное определение № 33А-3810/2022 от 26.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 27.09.2021 отказано в принятии административного иска ФИО1 к ГСУ СК России по Московской области, руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. о признании незаконным бездействия с
Решение № 2А-2735/2021 от 26.01.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее ОСП по <...> и <...>) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского
Апелляционное определение № 33А-1397/2022 от 26.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав административного истца. Требования мотивированы тем, что, по утверждению истца, в
Апелляционное определение № 33А-300/2022 от 26.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 29 сентября 2021 года прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования ЗГородское поселение - город ЗубцовИ Зубцовского района Тверской
Решение № 3А-12/2022 от 26.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Акционерное общество «ДИКСИ ЮГ» (далее – АО «ДИКСИ ЮГ», Общество) обратилось в суд с административным иском к Министерству имущества Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области о пересмотре кадастровой стоимости
Апелляционное определение № 33А-3803/2022 от 26.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Воротынцев В.Д. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ОМВД по городскому округу Истра, начальнику Управления надзора за строительством Главного управления государственного строительного надзора Московской
Апелляционное определение № 33А-279-2022 от 26.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Контрольно-счетной палаты муниципального образования Ковдорский район (далее - КСП Ковдорского района).
Кассационное определение № 88А-182/2022 от 26.01.2022 Кассационного военного суда
установил: решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 г. частично удовлетворен вышеуказанный административный иск ФИО2, в котором он просил признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с отказом в начислении инвестиционного дохода за период с 19 июня 2008
Решение № 2А-225/2022 от 26.01.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей, ссылаясь на то, что за должником ФИО1 ИНН № числится задолженность по УСН доходы штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 000 рублей,
Апелляционное определение № 33А-63/2022 от 26.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что в мае 2020 на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль марки «Toyota Dyna», рама (шасси) №. За указанный автомобиль административным истцом уплачен утилизационный сбор в
Решение № 2А-280/2022 от 26.01.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным бездействия в предоставлении государственной услуги, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством
Кассационное определение № 88А-2081/2022 от 26.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании незаконными отказа в зачислении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ГБОУ Школа № и бездействия
Решение № 2А-208/2022 от 26.01.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение № 2А-1386/2021 от 26.01.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: НАО «Первое клиентское бюро» (до 23.12.2021 - НАО «Первое коллекторское бюро», далее также НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, возложении
Апелляционное определение № 33А-1451/2022 от 26.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Апелляционное определение № 2А-2754/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: обращаясь в суд, гражданка Китайской Народной Республики Ма Ю. просила признать незаконными действия МВД по Республике Бурятия, выразившиеся в отказе в приёме заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации; обязать МВД по Республике Бурятия устранить
Апелляционное определение № 33А-10010/2021 от 26.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления указано, что министерство имущественных отношений Иркутской области является должником по исполнительному производству Номер изъят-ИП от Дата изъята , возбужденному постановлением ответчика на основании исполнительного листа от Дата
Кассационное определение № 2А-1728/2021 от 26.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: и.о. прокурора Индустриального района города Хабаровска обратился в Индустриальный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации города Хабаровска и просил возложить на административного
Апелляционное определение № 2А-665/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Фасхутдинов Э.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан об обязании провести центральное водоснабжение.
Решение № 3А-252/2022 от 26.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также -