У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район), в котором просил внести изменения в административное ограничение в части запрещения выезда за пределы г. Перми, установив его как
УСТАНОВИЛА: ООО МК «Дом денег» обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что 20.08.2019 года мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 вынесен судебный приказ № 2-2897/2019 о взыскании задолженности с ФИО4,
установил: ФИО1 обратился ввой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 6 280 000 рублей.
установил: ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Котлас» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: И.о <адрес> транспортного прокурора обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: в обоснование административных исковых требований административный истец Мэр Осинского муниципального района Иркутской области указал, что Дума Осинского муниципального района Иркутской области отказывается приводить Устав Осинского муниципального района (далее – Устав) в
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Владимирской области обратился в суд с заявлением о помещении ФИО1, **** года рождения, уроженца Молдавской ССР, в специальное учреждение УМВД России по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, административный истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ФИО1, административный
у с т а н о в и л : ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по , УФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указали, что
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношенийпринят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год». Пунктом
УСТАНОВИЛ: 06.12.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ООО «СК10» является должником по исполнительному производству № от 25.10.2021, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6), оспаривая действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в завуалированном введении оплаты за пользованием комнатой длительных свиданий без
у с т а н о в и л а: 28.09.2021 ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением к УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и необоснованным бездействия административного ответчика, выразившегося в отсутствии на протяжении длительного
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения — старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области, в котором просит:
у с т а н о в и л: заявляя данный иск, и.о. прокурора города Котовска Тамбовской области указал в административном исковом заявлении, что в марте 2020 года прокуратурой города Котовска Тамбовской области проведена проверка исполнения законодательства в охраны окружающей среды и природопользования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административном иском к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным ответа <номер> от <дата>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование административного иска, указав,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 1 октября 2020 г. №; от 12 марта 2021 г. №№, действий (бездействие) административного ответчика; обязании административного ответчика устранить
установил: ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к бюджетному учреждению Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», директору бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Среднетымского сельского поселения Каргасокского района Томской области о признании бездействия в части не размещения информации на
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Брянский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с него суммы причиненного ущерба, установленного в ходе административного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») в лице его представителя по доверенности от 06.02.2020 ФИО4, имеющей диплом о высшем юридическом образовании, обратился в суд с указанным выше административным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа, судебному - приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФИО7 РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России № 4 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика пени:
