установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, мотивируя требования
установил: ФИО5, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с административным иском к главе городского поселения «Троицко-Печорск» ФИО6 о признании несостоявшейся сессии Совета ГП «Троицко-Печорск» от 18.09.2019, признании незаконным и отмене решения от 18.09.2019 №16/53. Требования мотивировали тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО3, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным решение от 23.09.2020 г. № КУВД-001/2020-16180135/1 о приостановлении государственного кадастрового
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и 26.04.2018 прекратила деятельность
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 2660,63 рублей, из которых:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства. В соответствии со статьей 357 Налогового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к заместителю начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 и ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской
установил: Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области об обжаловании бездействия, в обоснование которого указала, что по улице Туристов пос. Тургояк г.Миасса Челябинской области отсутствует уличное освещение, в связи с чем она обратилась с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, Управлению федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о:
УСТАНОВИЛ Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в обоснование требований указав, что в соответствии с поручением Прокуратуры Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: АО «СГ-транс» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 6906 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд к административным ответчикам ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнеландеховского района Белоцветова И. В. в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о продаже оружия, боеприпасов, патронов к оружию без лицензии и разрешения, размещенной в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее - судебный пристав МОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании незаконными действия должностных лиц по отнесению транспортного средства к категории брошенных, разукомплектованных, бесхозяйных транспортных
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, просили признать неправомерными действия СПИ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области, указав в обоснование административного иска следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оловяннинского района, действуя в защиту интересов муниципального образования- городское поселение «Оловяннинское» МР «Оловяннинский район» Забайкальского края к совету городского поселения «Оловяннинское» МР «Оловяннинский район» Забайкальского края обратился в
установил: 11 января 2022года ООО «КАТКонефть» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 86:17:0010112:2 в размере рыночной стоимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), актов проверки сохранности арестованного имущества, постановления о
