установил: Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по КБР (далее – Управление), в котором просила суд:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (далее Межрайонная ИФНС России №7 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, министру
установил: Прокурор г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю прокурора Республики Коми Нестерову М.А., прокурору отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе ФИО3, и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства. В соответствии со статьей 357 Налогового
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: АО «СГ-транс» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 6906 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее - МИФНС России № по ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени.В обоснование своих требований административный истец
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она является собственником объекта недвижимости - садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Указанный садовый дом расположен на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд к административным ответчикам ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <....> по <....> (далее по тексту: МИФНС России <....> по <....>) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика пени по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО3, Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: , действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства, в деятельности Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Б.А.Б. задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 2660,63 рублей, из которых:
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск ФИО1, ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск
у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность в общей сумме 848 413.05 руб., в т.ч.: транспортный налог в размере 846 016.00 руб.; пени по транспортному налогу в размере
установил: ФИО5, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с административным иском к главе городского поселения «Троицко-Печорск» ФИО6 о признании несостоявшейся сессии Совета ГП «Троицко-Печорск» от 18.09.2019, признании незаконным и отмене решения от 18.09.2019 №16/53. Требования мотивировали тем, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, межрайонному отделу судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным действий судебного пристава и
