УСТАНОВИЛ: ОАО «Пиро-Росс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по МО, Сергиево-Посадскому РОСП об отмене постановлений о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее также – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МРИ ФНС № по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о признании регистрации средств массовой информации недействительной.
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области в котором просило признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Пограничный районный суд с административным исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Отделению по Ханкайскому муниципальному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) органов государственной власти. Требования обоснованы тем, что с 7 мая 2015 года административный истец являлся владельцем автомобиля BMW 750 LI XDRTVE, 2011 года выпуска, VIN №,
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор города Балтийска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информации о продаже медали СССР "За взятие
установила: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Омской области о признании незаконным бездействия в части предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче патентов.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, требования которого в последующем уточнил, и указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части. 20 августа 2021 г. им
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд, истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 года административный истец получил уведомление ГУ МВД России по Саратовской области №, которым ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Таштагольского городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязывании совершить определенные действия, мотивируя требования тем,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП (СО по ОИП УФССП) по Нижегородской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований, признать незаконным и отменить постановление об участие в исполнительном производстве специалиста от 22.11.2021г.
установила: 13.05.2021 года Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 и 2018 года в размере 542 847 рублей, пени в размере 2 659 рублей 95 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 41582,76 руб., где: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 41 380 руб., за транспортные средства, которыми налогоплательщик
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 16 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 4194 рубля 47 копеек.
у с т а н о в и л: АНО «Центр арбитражного разбирательства» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции РФ, Председателю Совета по совершенствованию третейского разбирательства Министру юстиции ФИО1 о признании незаконным решения о возврате заявления о выдаче
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств от 20.04.2021 года и от 13.08.2021 года. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Дзержинском РОСП г.Ярославля
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Комитету градостроительной политики <адрес>, в обоснование требований указав, что административным истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07:0602014:2, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 по
