установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>.
установил ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению <данные изъяты> по <адрес>, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ <данные изъяты><данные изъяты> ГК <данные изъяты> АО КБ <данные изъяты>», отдел судебных приставов по
установила: ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений о приостановлении государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС ФИО2 по Владимирской области, в котором просят:
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к частному учреждению культуры «Музей МотоАвто-АРТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пиро-Росс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по МО, Сергиево-Посадскому РОСП об отмене постановлений о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк», общество с ограниченной ответственностью «Благамир», индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11 обратились в суд с
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее также - ИФНС России по г.Смоленску, Инспекция, административный истец) обратилась в Заднепровский районный суд <адрес> с указанным административным иском, где в обоснование административных исковых
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, требования которого в последующем уточнил, и указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части. 20 августа 2021 г. им
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) органов государственной власти. Требования обоснованы тем, что с 7 мая 2015 года административный истец являлся владельцем автомобиля BMW 750 LI XDRTVE, 2011 года выпуска, VIN №,
установил: Административный истец ФИО4 первоначально обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес>ФИО5 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Просит суд признать
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 ИНН …………………….недоимки в общей сумме 44708.32рублей:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, УФССП России по Алтайскому краю, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Царицыно» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество», впоследствии уточненным, в
установил: УФНСРоссии по Чеченской Республике (далее Административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее Административный ответчик) о взыскании обязательных платежей, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в
УСТАНОВИЛ ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, в обоснование иска указав, что определением от 15.06.2021 г. мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 41582,76 руб., где: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 41 380 руб., за транспортные средства, которыми налогоплательщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по ЮЛ г.
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №4 по Рязанской области. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 542 рубля 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 857 рублей 60 коп., штрафа по налогу на
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУФССП России по <адрес>), судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств от 20.04.2021 года и от 13.08.2021 года. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Дзержинском РОСП г.Ярославля
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия командира, аттестационной комиссии войсковой части ***, командующего войсками *** военного округа, связанные с проведением его аттестации на предмет досрочного увольнения с военной службы в запас, ввиду
