ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ)"

Приговор № 1-187/2022 от 16.05.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мартусов Е.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-126/2022 от 13.05.2022 Усть-удинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству о признании
Решение № 2А-117/2022 от 13.05.2022 Усть-удинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству о признании
Апелляционное определение № 10-1927/2022 от 11.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором установлено, что: - Асатуллин Г.Ю. и Медведев Е.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с
Приговор № 1-111/2022 от 11.05.2022 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Герт В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-104/2021 от 10.05.2022 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Дубовик ФИО113 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной
Приговор № 1-24/2022 от 06.05.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Вину подсудимого Родина Сергея Васильевича в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
Решение № 2А-4119/2022 от 05.05.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Чвало А.А. обратился в суд с административным иском к Главному Управлению лесами Челябинской области о признании незаконным отказа Главного управления лесами Челябинской области, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ№, в выделении древесины в количестве 50 м3 для собственных нужд;
Приговор № 1-38/2022 от 05.05.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Лысов О.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Лысова О.Н., находившегося в лесном массиве, на расстоянии около <данные изъяты>. в северо- восточном направлении от
Приговор № 1-239/2022КОПИ от 04.05.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В период с 20.08.2021 года по 06.09.2021 года на участке лесного фонда в квартале 298 (части выделов 7, 9, 10), в квартале 300 (части выделов 4, 7, 10, 11) Пригородного участкового лесничества (Пригородное), в квартале 31 (части выделов 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9) Романовского
Приговор № 1-В2/2022 от 27.04.2022 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Гайдар Станислав Николаевич, Иваников Александр Иванович, Мустафин Дамир Шамильевич, Нелепченко Роман Николаевич, Васильев Юрий Викторович совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не
Постановление № 1-4-17/2022 от 26.04.2022 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Цыганков Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 28 февраля 2022 года по 18 часов 00 минут 02 марта 2022 года у Цыганкова Ю.А., находящегося в лесном массиве квартала №53 Пригородного участкового
Приговор № 1[1]-345/2021 от 25.04.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Еремин А.С. и Рахимкулов Р.М. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Еремин А.С. и Рахимкулов Р.М., являясь в соответствии с приказами о приеме работника на работу №-лс от ** ** ****г. и №-лс от ** ** ****г., соответственно,
Апелляционное постановление № 22-1501/2022 от 22.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Арышев Р.В. осуждён за незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, лицом с использованием своего служебного положения, совершённую в крупном размере.
Приговор № 1-9/2022 от 22.04.2022 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 1 эпизод (лесосека №1 выдела №№ 35, 37, квартал 68 Калининского
Приговор № 1-18/2022 от 19.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кондратьев О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; а также халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
Апелляционное определение № 2А-4976/2021 от 12.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура г. Новосибирска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском, в котором просила:
Решение № 2А-2459/2022 от 07.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Агентству лесного хозяйства Камчатского края об оспаривании бездействия, выразившегося в уклонении от составления актов об изменении документированной информации
Приговор № 1-14/2022 от 06.04.2022 Нерчинско-заводского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Тюменцев Г.Г., Тюменцев В.Г., Зырянов В.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное постановление № 77-611/22 от 04.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением Шимановского районного суда Амурского области от 26 июля 2021 года уголовное дело в отношении Дмитриева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ,
Апелляционное определение № 22-1037/2022 от 31.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Полунин Ю.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть за совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
Кассационное определение № 88А-6134/2022 от 31.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Совета Исилькульского муниципального района Омской области от 30 июня 2005 года № 42 утвержден Устав Исилькульского муниципального района Омской области (далее – Устав).
Приговор № 420023-01-2022-000203-33 от 29.03.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Матвеев С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 19.10.2021 в период времени с 10ч. 00 мин. до 17ч. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «береза», в отсутствии документа,
Решение № 3А-61/2022 от 28.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором (с учётом сделанных уточнений) просит признать не действующим со дня принятия
Апелляционное определение № 22-808/2022 от 24.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Воробьев С.Н. приговором суда признан виновным и осужден за контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, то есть за незаконные перемещения через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.