у с т а н о в и л: ООО «КС-РУСЬ-КОСТРОМА» (далее также – общество) обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником здания, назначение: нежилое, наименование: административное, площадью № кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1, с 22.07.2016 являлась единственным учредителем <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и на основании решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Югорского районного суда от 14 декабря 2018 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за уклонение от уплаты налога, подлежащего уплате организацией, путем включения в
установил: ИФНС России по г. Архангельску обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 720 рублей, в т.ч.: за 2014 г. -3 240 рублей, за 2015 г. -3 240 рублей, за 2016 г. -3 240 рублей, пени на общую сумму 9
у с т а н о в и л: Департаментом имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее Департамент) 28 декабря 2017 года издан приказ № 3402 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на
установил: ИФНС России №5 по г. Краснодару обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности (недоимки) за период 2016 г. по транспортному налогу: налог 64 600 рублей, пени в размере 284 рубля 24коп.
УСТАНОВИЛ : Амилаханова В.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Согласно обвинительному заключению : Амилаханова В.Т., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты><данные изъяты>
установила: ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме 40 520 руб. 00 коп. и пени в сумме 188
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя на основании Решения ### от **.**.**** единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - ООО «...») в должности директора ООО «...», являясь
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области о признании незаконным действий по применению коэффициента 4 при исчислении земельного налога, возложении на налоговый орган обязанности исчислить земельный налог с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником объектов недвижимости: - нежилого здания, общей площадью 325,4 квадратных метра, с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес> поставленного на государственный кадастровый учет 16 февраля 2011 года;
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу и пени.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указала, что решениями муниципального комитета Надеждинского сельского поселения от 27 ноября 2017 года № 119, от 28 марта 2018 года № 145, от 28 мая 2018 года № 160 внесены изменения в решение
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня их принятия:
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее также – ООО «Водоснабжение») обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления администрации Беловского городского округа №817-п от 03.04.2018 года «Об утверждении Порядка определения сметной стоимости
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня их принятия:
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к К.В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере """ руб.,
установил: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими: - пункт <...> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...> «Об утверждении перечня объектов
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИФНС № 2 г. Чита зарегистрировано заявление предпринимателя ФИО1 в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход с адресом осуществления деятельности <адрес> в
у с т а н о в и л: 25 ноября 2017 г. Правительством Пермского края принято постановление № 944-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление № 944-п), которым определён перечень объектов
УСТАНОВИЛ: административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014-2016 годы составляет 3
установил: Войсковая часть 90719 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда в <адрес> Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И. В обоснование административных исковых
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении покушения на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.
