У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющаяся матерью двух несовершеннолетних детей дата и дата года рождения, и одной совершеннолетней дочери дата года рождения, обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском (с учетом уточнения нумерации абзаца) о признании противоречащим
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании решения от 19 марта 2019 года № 04-33-1294 об отказе в удовлетворении заявления о снижении брачного возраста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком (дата), взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка – ФИО3, (дата) года рождения в размере ... части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о расторжении брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят> и признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Брянской области о понуждении выдать паспорт без штампа о заключении брака ФИО1 с П.В.; подтвердить, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом. Требования мотивировала тем, что <дата> между ФИО4 был зарегистрирован брак, о чем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования истца основаны на том, что истец состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения брака являлось совместное заявление супругов о расторжении брака. За годы
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО10, УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование иска, что
Установил: Подсудимый ФИО5 ФИО37 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 является должником по возбужденному 09 ноября 2017 года исполнительному производству № 37373/18/66028-ИП о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Правительством
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по приостановлению государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения суда обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 Административными ответчиками произведена индексация алиментов пропорционально росту минимальной
УСТАНОВИЛ: Т.А.Н. обратилась в суд с иском кЧ.Д.С. об установлении отцовства, взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что с ответчиком она имела близкие отношения с апреля 2011 по **/**/****. В этот период она родила двоих детей: Т.К.Д., **/**/**** г.р. и Т.В.Д., **/**/**** г.....
УСТАНОВИЛ: Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего адвоката П. о наложении ареста на следующее имущество:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 (ошибочно в иске указано судебного пристава-исполнителя) по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель)
установила: гражданка Украины ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений ГУ МВД России по Свердловской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и об аннулировании вида на жительство на территории Свердловской области в
установил: начальник Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Р.О. обратилась в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 06.04.2017.
установил: Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлекаемого к
установил: Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлекаемого к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом принято решение о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в производстве судебного пристава исполнителя находится на исполнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заместителю начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Установила: 09 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 60452/17/66052-ИП, предметом
установил : постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2018 года, гражданин Республики Украина ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено
