у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника от 11 октября 2019 года и решение начальника отдела –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени, судебному приставу-исполнителю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) с требованием о признании
установил: Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ней и ответчиком Отделом ЗАГС г. Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от 28.11.2015 г. В настоящее время, ответчик проживает
установила: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 68388/19/66015-ИП от 06 июня 2013 года, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец ограничен в родительских правах в отношении своих четверых несовершеннолетних детей, между тем административный ответчик не проводит с ним никаких мер профилактического и предупредительного характера в целях
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление начальника отдела старшего судебного пристава
установил: ДД.ММ.ГГГГ на Сургутский таможенный пост в адрес ФИО4 поступило международное почтовое отправление, сопровождаемое таможенной декларацией CN23 № EZ001230800HK.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Воротынскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административным истцом указано, что на исполнении Ленинского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от 11 декабря 2018 года о взыскании неустойки за неисполнение
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <. . .> отдела УФССП России по <. . .> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от . . . о расчете задолженности по алиментам по
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, просил: - отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.01.2020 года,
установил: в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области находится уголовное дело *, возбужденное 21 февраля 2020 года в отношении X. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.
установила: ФИО1 на основании Постановления Мэрии г.Череповца №5365 от 8 ноября 2019 года назначена опекуном над несовершеннолетней М.Н.В., "__"___ 20__ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении вверенного ей имущества ФИО4, совершённом в крупном размере на общую сумму 298 182 рубля.
УСТАНОВИЛА: представитель административных истцов ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 – ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об оспаривании уведомления о
установила: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05 июля 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме 4 611 рублей, начиная взыскание с 12 мая 2012 года и до совершеннолетия ребенка.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о
установила: К.О.Ю. (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.
У С Т А Н О В И Л : А. Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (далее СПИ Шалинского РОСП) ФИО1 от 31.01.2020 о
установила: 07 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 8 октября 2019 года о запрете ФИО1 въезда в Российскую Федерацию и решения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 1 ноября 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее - ФИО3, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 (далее - судебный пристав-исполнитель),
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ФИО5 о признании незаконным и отмене постановлений от 28 июня 2018 года об
У с т а н о в и л: Истца ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Истец ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
