ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Семейный кодекс Российской Федерации. СК РФ"

Апелляционное определение № 33А-23649/2021 от 20.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ч.В.Д. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования, просил признать незаконными действия отдела судебных
Апелляционное определение № 2А-528 от 19.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Чистопольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Апелляционное определение № 2А-1982/2021 от 21.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 марта 2021 года, постановления о наложении ареста на имущество должника от 19 марта 2021
Апелляционное определение № 33А-3073/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Боровиков Н. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска, в котором просит:
Решение № 2А-482/2021 от 13.09.2021 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО3 обратился в Даниловский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным приостановления сделки и отказе в регистрации договора купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что с в 2017
Апелляционное определение № 2А-4025/2021 от 10.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Сержантов ФИО43 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Кассационное определение № 88А-14640/2021 от 02.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Каратузский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, в котором просила признать незаконным
Апелляционное определение № 33А-12903/2021 от 31.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, являясь взыскателем в рамках исполнительного производства <№>-ИП, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Чкаловский РОСП) о признании
Решение № 2А-338/2021 от 20.08.2021 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее –
Апелляционное определение № 2А-1636/2021 от 11.08.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП ФИО3, Управлению ФССП России по Чувашской Республике
Апелляционное определение № 33А-12724/2021 от 03.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными решение Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27
Апелляционное определение № 2А-564/2021 от 20.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО3 обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вологодскому
Апелляционное определение № 2А-90/2021 от 14.07.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, указав, что 5 августа 2020 года получено три уведомления ОГКУ «Центр занятости населения Харабалинского района» - №, в соответствии с которыми ей прекращена выплата пособия по безработице с
Решение № 2А-3089/2021 от 30.06.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г.Омске был вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по алиментным платежам. О
Апелляционное постановление № 22-3527/2021 от 22.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), если это деяние совершено неоднократно.
Решение № 2А-3425/2021 от 21.06.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась административный истец ФИО1 с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в уклонении от направления запросов в рамках межведомственного
Кассационное определение № 77-1652/2021 от 09.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище ФИО8 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 88А-9537/2021 от 09.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу, в котором просила:
Решение № 2А-1204/2021 от 08.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 29.03.2021 об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам.
Апелляционное определение № 2А-193/2021 от 02.06.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – Устновский РОСП г. Ижевска
Решение № 2А-1183/202131МА от 31.05.2021 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исками: к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, его Тосненскому районному отделению, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО7
Апелляционное постановление № УК22-532/2021 от 21.05.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2018 года Лапшин А.Г. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению
Апелляционное постановление № 22-961/2021 от 11.05.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: 01 марта 2021 года по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в адрес руководителя УФССП России по Ивановской области ФИО3 и прокурора Октябрьского района города Иваново ФИО4 судом вынесено частное
Апелляционное определение № 2А-1954/20 от 22.04.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административными исками к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – МОСП г. Кызыла по РОВИП Управления ФССП по РТ), судебному
Решение № 2А-133/2021УИД от 31.03.2021 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: К.А.И. обратился в Шалинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отделения Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Д. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ