установила: ФИО2 (далее также – административный истец, должник) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением, в котором просил: восстановить срок обращения с административным исковым заявлением в суд; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил: признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства от 11 ноября 2020 года №...-ИП на основании постановления от 11 ноября 2020
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городу Екатеринбургу, начальнику ОВМ ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 о признании незаконным ответа, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: возбуждено уголовное дело в отношении Б по признакам преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ. Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Забайкальскому краю обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на
УСТАНОВИЛА: судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании
установила: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором с учетом уточнения требований от 16.05.2022, просила признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми по исполнительному производству от 15.09.2020 №**: Б1. с 15.09.2020 – не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что в Нефтекамском МОСП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от 13 мая 2014 г. №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО5, УФССП России по Липецкой области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства а именно не направление ФИО1 постановления о назначении оценщика от ,
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство социальной политики <адрес> (далее Министерство) с обращением № ****** с просьбой провести проверку перечисленных в обращении бездействий сотрудников
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировскому РОСП по г.Астрахани, судебному приставу-исполнителю Кировскому РОСП по г.Астрахани ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила: 1) признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу
у с т а н о в и л: Приговором от 14 сентября 2021 года ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч. 3 ст. 260 УК РФ каждый к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
установила: Сырова Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Демский РОСП УФССП России по РБ) Садыковой
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к министерству образования Тульской области в лице министра образования ФИО1 об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию, указав в обоснование исковых требований, что 23 марта 2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным ответа, возложении обязанности.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
установил: постановлением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11 февраля 2022 года удовлетворена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО25., поданная ее представителем, адвокатом Чапановым С-М.С., о признании незаконным постановления следователя СУ СКР по ЧР ФИО26 от18
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО5 находится сводное исполнительное производство № 79217/17/43001-СД в отношении должника
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л: Бабаев Р.А. признан виновным и осуждён за нападение в целях хищения имущества ФИО1 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов в качестве оружия.
