установил: Истец - ООО «ТоргМонтажАвтоматика» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с ООО «С-Продакшн» (далее ответчик) задолженности в размере 1 887 197 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 567руб. 66коп.,
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2008 Муниципальное унитарное предприятие «Усть-Хайрюзовское коммунальное хозяйство «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 14.11.2008 конкурсным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее по тексту – ответчик, Управление Росреестра по Томской области,
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие "Акрос" (далее – ЗАО РП "Акрос") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОАО «КУЗБАССЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ремком Сервис» о взыскании 1 171 090 руб. 84 коп. основного долга, 500 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины
установил: открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – ОАО «ДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодак» (далее – ООО «Кодак», ответчик) о взыскании 17 288,94 рублей долга по оплате
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России», г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Сочи о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 479 832,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» (далее – заявитель, Учреждение, Академия) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Истец обратился к ответчику и соответчику с иском от 24.12.2009 об установлении частного сервитута (т.1 л.д. 6-8), в том числе с учетом условий п.1.1.2 договора купли-продажи от 20.09.2004 (далее- спорный договор).
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – заявитель, административный орган, УФРС по Камчатскому краю) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении
установил: закрытое акционерное общество «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» (далее - ЗАО «Хайрюзовский РКЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края о признании права собственности на приобретенные в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ОАО «Россельхозбанк» 7 043 527, 78 руб., в том числе 6 838 800 руб. необоснованно списанных с его расчетного счета денежных средств и 204 727,78 руб. процентов по статье 856 ГК РФ. Так
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, Общество, ООО «Мильковское РСУ») обратилось в Мильковский районный суд Камчатского края с жалобой на постановление отделения государственного пожарного надзора по Мильковскому
установил: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор» (далее – ФГУП «Камчатавтодор»; предприятие; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор» (далее – ФГУП «Камчатавтодор»; предприятие; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными решения и предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) 424 974,64 руб. задолженности по договорам подряда от 19.05.2010 № 14-10, № 15-10, № 16-10, № 17-10.
у с т а н о в и л: ФГУП «Камчатавтодор» (далее – заявитель, должник, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.11.2010 о взыскании пени, начисленной на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) 424 974,64 руб. задолженности по договорам подряда от 19.05.2010 № 14-10, № 15-10, № 16-10, № 17-10.
