установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект-Ультра» (далее ООО «Проект-Ультра») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Корякского сельского поселения (далее Администрация КСП) о взыскании долга по Соглашению № 2 от 01.01.2010 в размере 83 100,00
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энегией и мощностью» (далее– НП «Совет рынка», заявитель, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) 900 000 руб. долга по договору от 08.12.2010 № 1/12 (с учетом
у с т а н о в и л: ЗАО «Камчатморфлот», ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4» (далее – заявители) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных
установил: Министерство социального развития и труда Камчатского края (далее – заявитель; Министерство) обратилось в суд с заявлением о признании: недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – УФАС России по Камчатскому краю; ответчик;
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Камчатского филиала ОАО «Дальсвязь» (далее – ОАО «Дальсвязь»; акционерное общество; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Департамент строительства Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области, г.
установил: Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Ростов-на-Дону, Западный разворот (2-я очередь) кадастровый номер 61:44:0050633 от временного объекта, 8
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пилон» (далее – заявитель, ООО «Пилон», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010 №
установил: муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Коммунальщик" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – МУП "Коммунальщик", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района
установил: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке
установил: Государственное унитарное предприятие «Паланское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) с заявлением признании незаконными действий Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цитрон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительными решений Администрации
У С Т А Н О В И Л: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, предприниматели, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр бизнес-сервиса» (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Камчатское Управление Ространснадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Истец, ООО ЧОО «Вымпел», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ООО «Дары Камчатки», 56 531,25 рублей, включающие (дословно) «сумму иска 50 000 руб. проценты,6531,25 руб …».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форт-ВиД" (далее – ООО "Форт-ВиД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (далее – ООО "Камчатрыбопродукт", ответчик) 67 894
установил: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (далее – ООО «УК «МильЖилСервис», ответчик)
установил: Местная религиозная «Армянская Апостольская ФИО4 Лусарович» обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований
у с т а н о в и л: Правительство Камчатского края (далее – заявитель, Правительство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – антимонопольный орган, Камчатское УФАС России)
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Камчатского филиала (далее – заявитель, Банк, ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «Частные Пивоварни «ТИНЬКОФФ» обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, ООО «САТО» о признании договора цессии от 29.01.2009 г., заключенного между ООО «САТО» и предпринимателем ФИО1 о передаче прав требования суммы долга с ООО «Честные Пивоварни «ТИНЬКОФФ»
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее – ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция; налоговый орган) о признании недействительными решения от
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Камчатскому краю (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
