установил: конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием зарегистрировать за унитарным муниципальным предприятием "Новоавачинское" право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества:
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточное морское пароходство»
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-класс» (далее – ООО «Мастер-класс») обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании у ФИО1 (далее – ФИО1) в пользование и владение ООО «Мастер-класс» имущества, согласно инвентарной описи.
установил: ТСЖ «Рубин» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественно – земельных отношений г.Ростов-на-Дону о признании права общей
установил: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в арбитражный суд с требованием внести изменения в договор № 017/2008 пользования рыбопромысловым участком от 18.03.2008, заключенный между Северо-Восточным территориальным управлением
установил: открытое акционерное общество «Камчатскводпроект» (далее – ОАО «Камчатскводпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на
установил: ООО «Объеденные платежи» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Армавира «Теплосеть» о взыскании задолженности в размере 189 581 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга 187 563 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехпром» о взыскании 1 221 347 руб. 06 коп. дебиторской задолженности, в том числе: 878 000 руб. – сумма основного долга, 17 300 – сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
установил: Елизовская городская прокуратура (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный центр» (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Истец, ГУП «Камчатфармация», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ООО «Паллада», 828 185,78 рублей, включающие задолженность по договору аренды № 1355 от 21.11.2000 в размере 721 100,86 рублей и неустойку в связи с
установил: муниципальное унитарное предприятие «Энергия» администрации Новоселовского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения об урегулировании разногласий при
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Городское автобусное предприятие-5» (далее – Общество) на
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее – 261 ОМИС) суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления Агентства по охране и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит суд признать незаконными решение Департамента
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Рабочий», Фонду имущества Ростовской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора Администрации
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи 14.1
установил: ООО «Интер Ойл» обратилось в суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Департамента имущественно-земельных
установил: Конкурсный управляющий Унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к Администрации Елизовского муниципального района о признании за УМП «Новоавачинское» права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: здание
установил: федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ «Дальуправтодор», заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решения
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительными представления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 150 361 руб. 29 коп., состоящих из задолженности за оказанные ответчику услуги в
установил: Департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компас» о выселении с земельного участка с кадастровым номером 61:45:00 02 95:0099, о взыскании задолженности за фактическое
установил: ООО «Бизнес-центр «Форум» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Электроснаб» о взыскании 50 013 руб. 05 коп., задолженности по договорам, а также 2 001 руб. госпошлина.
