установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (далее – ООО «Профит-Инвест»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиотелеком Камчатского края" (далее – ООО «РКК»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (далее – ООО «Профит-Инвест»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: требования от 04.05.2010 № 1410 и решений от 27.05.2010 №№ 7869, 8936 Инспекции Федеральной налоговой
установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» об обязании безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее – ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнений, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании егонесостоятельным (банкротом). Определением от 04.03.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артмейкер» (далее – ООО «Артмейкер») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2002 в размере 49 881,06 руб. за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 04.05.2010 № 07-34/1575 о привлечении к
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее – ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт»; предприятие; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исками о защите деловой репутации к бывшим работникам ООО «Моргидрострой-Холдинг»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подписавших коллективную жалобу на действия конкурсного
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго»; акционерное общество; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнений от 29.07.2010, о признании недействительным решения
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО3 (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» (далее - ООО «Амуркруизавиа», ответчик) о признании недействительным: протокол собрания участников ООО «Амуркруизавиа» от 05 марта 2010 года,
установил: Заместитель прокурора Ростовской области Д.В. Демешин обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СУ-25», Фонду имущества Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, администрации г. Батайска, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Голд Лайн» о взыскании 63 906 руб., в том числе: 60 000 руб. сумма основного долга, 3 906 руб. пени, а также 2 558 руб. госпошлины.
установил: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее – ТУФСФБН в Камчатскому крае; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 19.08.2010 судебного пристава-исполнителя Межрайонного
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Городское автобусное предприятие-4» (далее - Общество) на
установил: Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - ВДПО) обратилась в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Комитет) о признании права собственности на объект
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления Управления внутренних дел по
установил: открытое акционерное общество «Камчатпромбанк» (далее – ОАО «Камчатпромбанк»; банк; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу
установил: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк»; Банк; заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнений, о признании незаконными действий и.о. начальника Межрайонного
установил: унитарное муниципальное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – УМП «ПУВКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о применении последствия недействительности ничтожной сделки –
установил: открытое акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – ОАО «ЮЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тигиль – Исток» (далее - МУП «Тигиль – Исток», ответчик) долг в сумме 240
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее – ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу
установил: открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее – ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 6 838 800,00 руб. денежных средств, составляющих размер требований оставшихся
